第223章 联合体的构想与微弱的新疑（2/2）

“立刻增加监测。”凌景宿声音严肃，“第一，在微透析采样中，增加对可能由电化学作用产生的、特定氧化产物的检测。第二，对已有的所有‘电火花’信号进行更精细的波形和频谱分析，建立特征库。第三，密切观察出现‘电火花’的动物，其行为、炎症指标或其他生理参数有无任何细微的异常趋势。第四，检查植入体电极表面的高分辨率扫描电镜图像，看是否有任何微小的、可能引起局部场畸变的缺陷或沉积。”

科学的探索，如同在黑暗中摸索，永远不知道下一块触到的石头是坚实的基石，还是松动的隐患。刚刚因信号恢复而稍显明朗的前景，又被这零星诡异的“电火花”蒙上了一层薄雾。

这个消息，凌景宿暂时没有扩大范围通报，仅限于核心实验团队知晓。他需要更多数据来评估其性质和意义。但在每周例行提交给联盟监督委员会的“安全数据摘要”中，他按照完全透明的原则，以一条备注的形式，提及了“观察到零星、不明性质的极高频瞬态信号，正在调查中，目前未见关联性影响。”

这条备注，如同投入平静水面的又一颗小石子。

几乎是同时，沈瓷收到了来自联盟监督委员会技术专家小组的新一轮问询。这次问询礼貌但直接，针对的是“海神项目”接入数据中，不同受试者间行为改善效应的异质性。算法分析指出，即使在严格的安全参数内，不同受试者对“微能量调谐”的行为响应差异显着，部分受试者改善明显，部分则几乎无变化。专家小组要求项目方提供对这种异质性的“生物学解释或假说”，并询问是否有计划开发“预测性生物标志物”来筛选潜在响应者。

这是一个更深入、也更棘手的问题。它触及了“微能量调谐”技术根本的个体有效性问题。

“他们的问题越来越深入，也越来越切中要害。”沈瓷对凌景宿说，“异质性确实是神经调控领域的老大难问题。埃琳娜的NEA平台恐怕也面临类似挑战，只是她尚未大规模公开数据。”

凌景宿正在为“电火花”事件心烦，闻言抬起头：“我们有一些初步线索。‘第三只眼’模型在预测行为改善上已有一定准确率。另外，猕猴实验中出现的Gaa恢复速度差异，以及现在这个‘电火花’现象，可能都指向了个体大脑局部微环境的差异，这些差异可能决定了干预的效果和安全性。”

他调出“第三只眼”模型的预测结果与受试者基线脑网络特征的关联分析图。“或许，异质性不是缺陷，而是我们需要理解和利用的‘生物特征’。未来的方向可能不是‘一刀切’的干预，而是基于个体基线状态的‘个性化调谐参数’。”

“把这个思路整理出来，作为对专家小组问询的初步回应。”沈瓷立刻抓住要点，“强调我们正在朝这个方向研究，包括开发预测模型和探索可能的生物标志物。这既回应了质疑，也展示了我们技术的‘智能化’和‘适应性’前景。同时，把‘电火花’现象的初步调查进展也简要、客观地附上。持续透明，是最好的防御。”

晚上，沈瓷的书房。两人面前摊开着三份文件：与NeuraDapt的联合研发框架草案要点、关于“电火花”现象的初步分析报告、以及对联盟专家小组问询的回应草稿。

“联合体、新信号、异质性……”沈瓷靠在椅背上，揉了揉太阳穴，“感觉像是同时在下一盘三维棋局。以色列那边是未来的棋子，猕猴脑中的‘电火花’是潜在的隐患，联盟的质询是当前的攻防。”

凌景宿看着屏幕上的波形图，那些尖锐短暂的“电火花”仿佛在寂静中发出无声的爆响。“科学的真相，就藏在这些微弱、异常、难以解释的信号里。联合体是为了走得更远，异质性质询是逼我们想得更深，而‘电火花’……可能是我们触碰到了某个未知机制的边缘。”

“也可能只是虚惊一场。”沈瓷握住他的手，“但我们必须把它当成真正的威胁来调查。这就是我们选择的道路——在构建未来的同时，必须警惕脚下最细微的裂痕。埃琳娜用资本和舆论筑墙，我们用科学和透明拆墙。她的墙是静态的，我们的拆解工具，却在应对每一个新问题中，不断变得更强、更精细。”

夜色深沉，书房里只有屏幕的光和两人平稳的呼吸。联合体的构想正在孕育，微弱的新疑带来不安，深入的质询迫使进化。在这条充满未知与挑战的道路上，他们互为锚点，在三维的棋局中，谨慎而坚定地落下每一步。