第316章 孙承宗奉命激辩群儒（1/2）

孙承宗的法治论在朝堂上引发的震撼尚未平息，反对的声音已然涌起。

太常寺卿朱光祚忍不住率先出列，这位年过六旬的老臣面色涨红，笏板指向孙承宗，声音颤抖：

“荒谬！荒谬至极！孙阁老此言，名为法治，实为悖逆祖宗法度，动摇国本！”

他转向御座，深深跪拜：“陛下！《大明律》乃太祖高皇帝所定，二百余年奉为圭臬，何须更易？况‘皇权与相权划分’之言，直指天子权威，此乃大逆！臣请陛下治孙承宗狂悖之罪！”

朱光祚话音未落，通政司右参议黄道周已踏步出列。这位以学问渊博、刚直敢言着称的老臣，须发皆张，指着孙承宗厉声道：

“孙稚绳！汝欲毁我大明基业乎？！”

他转向满朝文武，声音洪亮如钟：“古圣有言：‘刑不上大夫，礼不下庶人’，此乃礼法之要，治国之本！若如孙阁老所言，制定所谓《行政程序法》《官员职责法》，将朝廷大员与胥吏小民同置于法条之下，成何体统？！”

黄道周激动地挥舞笏板：“国朝之所以立，在于尊卑有序，贵贱有别。若官员断案施政，皆需死守条文，不得因时因地制宜，则要官员何用？要圣贤教诲何用？此乃削足适履，自毁长城！”

“再者——”他直视孙承宗，语带讥讽，“孙阁老言‘法治优于人治’，敢问：尧舜禹汤，文武周公，皆以人治而天下大治，岂非法治不足？秦以严法治国，二世而亡，岂非法治之弊？汝欲效暴秦耶？！”

朱光祚趁势附和：“黄公所言极是！若事事依法，要天子何用？要内阁何用？岂不成了条文治国，没了人情天理！”

都察院右佥都御史朱国盛也出列奏道：“臣有疑虑！孙阁老欲制定‘权责划分大纲’，臣斗胆问一句：军权如何划分？若依条文，战时将领需层层请示，岂不贻误战机？若军权皆归条文，万一外敌入侵，将领束手束脚，何人担责？！”

他转向朱常洛，言辞恳切：“陛下！兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察！孙阁老此言，恐有蛊惑圣上放权于内阁之嫌。臣观历代权相，皆以‘变法’之名，行专权之实。望陛下明鉴！”

此言一出，许多武官面露忧色。几位总兵、都督互相交换眼神，显然对军权受制于条文心存疑虑。

最后，都察院右副都御史刘宗周缓缓出列。这位理学大家神色凝重，语气虽缓却重：

“首辅所言‘构建完整法律体系’，固然有理。然臣有三忧。”

“一忧律令繁杂。《大明律》《大诰》《会典》已备，若再增《民法》《商法》《行政法》诸篇，律令浩繁，百姓何以知法？恐法愈密而奸愈生，令愈繁而民愈困。”

“二忧官吏僵化。若事事皆需依条文，官员不敢越雷池一步，遇紧急之事必层层请示，行政效率大减，反误国事。”

“三忧礼法冲突。我朝以礼治国，以德化民。若以法代礼，以条代德，恐人心不古，教化不兴。孔子曰：‘道之以政，齐之以刑，民免而无耻；道之以德，齐之以礼，有耻且格。’此乃治国精要，岂能轻弃？”

刘宗周深深一躬：“臣非反对修法，然治国如烹小鲜，不可操切。请陛下三思！”

一时间，朝堂上反对声四起。许多保守派官员纷纷附和，质疑声、责难声此起彼伏。

本章未完，点击下一页继续阅读。