第906章 反向拆解——当罪证成为教材，加害者成为解剖者（1/2）

（一）晨间七点：一间没有编号的实验室

晨光穿透修复中心顶层特殊实验室的雾化玻璃，在环形会议桌上投下朦胧的光晕。桌上没有纸质文件，取而代之的是十三块可触控全息屏，每块屏幕前坐着一个人——与昨天相同的十三人，但今天的氛围截然不同。

陶成文站在环形桌中央，身后的弧形墙壁是一整块量子点显示屏，此刻显示着一行醒目的标题：

“项目代号：反溯解剖——电信网络诈骗犯罪手法的系统性逆向工程”

“昨天我们完成了记忆拼图。”陶成文的声音在完全隔音的实验室里显得格外清晰，“今天，我们要做更困难的事：在危暐的引导下，对他设计的张坚案进行‘反向拆解’——不是回忆发生了什么，而是理解他为什么那样设计，每一步的心理依据、技术手段、社会漏洞利用。”

他看向远程视频中的危暐——对方今天穿着普通的浅灰色衬衫，坐在矫正中心的模拟工作间里，面前的屏幕与实验室同步。

“韦晖，”陶成文用正式名称称呼他，“今天你将扮演‘解剖者’，引导我们拆解你自己的犯罪设计。张斌有一票否决权，可以随时叫停任何他认为不适的环节。你接受吗？”

危暐点头，神情肃穆：“我接受。我会尽可能诚实、完整地还原当时的思维过程，即使那会暴露我内心最黑暗的部分。”

张斌坐在自己的位置上，面前的全息屏显示着父亲的照片。他深吸一口气：“开始吧。我要知道所有细节——所有。”

魏超和马强交换了一个眼神，两人面前的全息屏上显示的是刑侦视角的流程图，但他们的手边都放着纸质笔记本——老警察的习惯，有些东西需要亲手写下来才踏实。

（二）第一层解剖：目标筛选系统的算法化还原

“我们从最开始。”危暐的声音通过高品质扬声器传来，没有延迟，“2018年11月，我离开KK园区后，开始独立筛选‘实验目标’。这不是随机选择，而是一个多维度筛选系统。”

他的屏幕共享到主显示屏，出现了一个复杂的决策树模型。

维度一：职业与权力

“我需要目标拥有一定的资源分配权，但职位不能太高。”危暐的讲解冷静得像在教授一门课程，“职位太高的人社会网络复杂，防御资源多，风险大。职位太低的人资源有限，收益不高。中层干部是理想目标——张坚是油料股股长，掌握全市公务车辆用油审批，每年经手配额价值数千万，但他本人只是股级干部。”

马强在笔记本上快速记录：“权力与防御能力倒挂。”

维度二：性格与心理特征

“通过公开信息分析。”危暐调出一份模拟档案，“张坚的性格特征：根据他单位官网的表彰材料，关键词有‘责任心强’‘细致认真’‘顾全大局’。这类型的人容易被‘集体责任’‘组织需要’等话语绑架。此外，他连续五年被评为优秀党员，说明他重视组织认可。”

沈舟补充心理学分析：“高责任感人群在面临‘可能损害组织’的指控时，会产生强烈的焦虑，这是操控的切入点。”

维度三：家庭压力点

“这是最关键的一环。”危暐放大了医疗记录部分，“张坚妻子2016年确诊尿毒症，每周透析两次。医疗开支持续消耗家庭储蓄。2018年下半年，医生建议考虑肾移植，这是巨大的经济压力点。同时，他们的儿子张斌正在准备考研，存在未来教育支出预期。”

曹荣荣轻声说：“疾病、教育、养老——中国家庭最常见的三大压力点，他占了两个。”

维度四：社会支持系统

“我调查了张坚的社会网络。”危暐展示了一张人际关系图，“直系亲属：父母已故，独生子，妻子患病。兄弟姐妹：一个姐姐在老家务农，经济条件一般。朋友关系：同事多但深交少，大学同学大多失去联系。他主要的社交圈是单位同事和病友家属——这两个圈子都难以提供实质性帮助。”

鲍玉佳调出数据验证：“张坚2018年的通讯记录显示，非工作通话对象少于10人，月均非工作通话时长不足3小时。这是一个社会支持薄弱的人。”

维度五：信息获取习惯

“我分析了张坚的网络足迹。”危暐展示浏览记录分析，“他主要使用单位内网和几个新闻网站，几乎不接触社交媒体。获取信息渠道单一，缺乏多源验证习惯。更重要的是——他信任‘组织’发布的任何信息，这在后续的伪造公文环节至关重要。”

张帅帅点头：“信息渠道单一意味着容易构建信息茧房。”

五个维度，每个维度都有评分标准。危暐展示了最终的筛选公式：

目标评分 = 0.3×资源可及性 + 0.25×心理脆弱性 + 0.25×压力强度 + 0.1×社会隔离度 + 0.1×信息单向度

“张坚的综合得分是87/100，是我筛选的20个潜在目标中最高的。”危暐说，“第二高的是另一个城市的电力调度员，得分79。我选择了张坚。”

会议室里一片寂静。这种冰冷的算法化筛选，比激情犯罪更令人不寒而栗。

魏超终于忍不住：“所以在你眼里，人就是一堆可以打分的变量？”

视频中的危暐沉默了两秒：“五年前是的。现在我知道，每个变量背后都是一个活生生的人。但当时，我就是这样思考的。”

张斌盯着屏幕上那些冷冰冰的维度标签，轻声问：“‘心理脆弱性’……你是说我爸容易上当？”

“不。”危暐立即纠正，“‘心理脆弱性’在这里指的是‘在某些特定情境下可能产生非理性决策的倾向’。张坚先生不是容易上当，而是在妻子重病、儿子前途未卜、工作面临指控的多重压力下，任何人都会产生认知资源耗竭。我设计的不是骗一个傻子，而是系统性地耗尽一个聪明人的认知防御。”

这个解释更残酷，但也更真实。

（三）第二层解剖：信任建立期的心理操控模块拆解

主屏幕切换到一个时间轴界面，聚焦在2019年1月至3月。

“信任建立期持续三个月。”危暐开始拆解，“我设计了七个心理操控模块，按顺序激活。”

模块一：权威恐慌植入（1月7-15日）

“第一次联系，我冒充省能源局专项检查组副组长。”危暐播放了一段模拟录音，是他的声音但经过处理，“‘张股长，我们接到举报，关于你所在单位的油料管理可能存在不规范。但初步审查后，我们认为你个人可能是清白的。’”

沈舟分析语言结构：“先制造恐慌（被调查），再给予希望（你可能清白），最后设置条件（需要你配合）。这是经典的‘打一巴掌给颗枣’策略。”

模块二：共同秘密构建（1月15-30日）

“我要求张坚‘暂时保密’，理由是‘不确定单位内部有没有人牵扯’。”危暐说，“这创造了我们之间的‘共同秘密’。共同秘密会快速拉近人际关系距离，因为共享秘密意味着信任。”

曹荣荣补充社会心理学原理：“共享秘密会激活大脑的奖赏回路，产生亲密感错觉。”

模块三：小额恩惠施予（2月春节期间）

“我寄了茶叶和购物卡。”危暐展示当时的物流记录，“价值不高，但打破了纯粹的公务关系。更关键的是，我随后在电话里说‘这点小东西别放在心上，主要是表达组织上对你的关心’。这让恩惠显得‘不求回报’，反而增强了道德负债感。”

马文平记录：“不求回报的恩惠，心理负债更重。”

模块四：问题解决者定位（3月初）

“当张坚妻子病情恶化需要肾移植时，我适时提供‘医疗资源’。”危暐调出伪造的医院联络记录，“我谎称认识省医院专家，可以帮忙排队。这让我从‘调查者’转变为‘问题解决者’。人在困境中最容易依赖提供解决方案的人。”

程俊杰调出神经科学数据：“当人处于压力中时，前额叶皮层功能下降，会更依赖提供明确方案的外部权威。”

模块五：渐进要求测试（3月中旬）

“我开始提出小要求：提供一些‘无关紧要的油料调度数据’。”危暐展示伪造的‘数据需求清单’，“要求很小，不违法，但跨越了工作保密边界。这是‘登门槛效应’——先让对方接受小要求，后续大要求接受度会提高。”

模块六：双向利益绑定（3月下旬）

“我提出可以帮张坚申请‘举报奖励基金’。”危暐展示伪造的基金文件，“这创造了双向利益流动：我帮他申请钱，他帮我提供数据。一旦形成利益交换关系，信任会从情感信任升级为利益信任，更加牢固。”

模块七：情感共鸣强化（整个期间）

“我在每次通话中都会提及‘我理解你的压力’‘组织上不会不管’‘我们一起想办法’。”危暐播放了几段录音片段，“这些语言不断强化‘我们是一体的’的错觉。同时，我会有意透露一些‘个人经历’——比如伪造的‘我母亲也生病过’的故事，制造虚假的情感共鸣。”

梁露进行语言分析：“在三个月的通话中，‘我们’这个词出现了843次，‘一起’出现了567次，‘理解’出现了321次。这是系统性的语言操控。”

七个模块拆解完毕，会议室里的人们脸色凝重。这不是一时兴起的欺骗，而是精密设计、分步实施的心理改造工程。

张斌突然问：“那些‘个人经历’，比如你母亲生病的故事，是真的吗？”

危暐停顿了很长时间。

“部分是。”他最终说，“我母亲确实在2017年因胃癌去世。但在故事里，我改编了结局——我说‘组织上帮了大忙’，暗示体制的关怀。这是利用真实情感经历进行虚假叙事，效果最好，因为讲述真实痛苦时，声音的微颤是无法伪装的。”

他看向张斌：“我利用了我对我母亲的真实情感，来骗取你父亲的情感共鸣。这是……最卑劣的部分。”

张斌闭上眼睛，没有说话。

（四）第三层解剖：社会剥离技术——如何让一个人孤独赴死

主屏幕时间轴推进到2019年4月至10月。

“这是社会剥离期。”危暐的声音变得低沉，“我的目标是将张坚从他原有的社会支持网络中剥离，让我成为他唯一的信息源和情感依托。”

他展示了四个剥离技术：

技术一：污名化真实关系

“我伪造了同事举报信。”危暐展示那封信的电子版，“然后暗示张坚‘你们单位内部有人想整你’。这让他开始怀疑身边的同事。一旦怀疑产生，他就会主动疏远，避免‘泄密’。”

林奉超从刑侦角度分析：“离间计。制造内部矛盾，让目标自我孤立。”

技术二：时间资源侵占

“我设计了一套‘定期汇报制度’。”危暐展示日程表，“要求张坚每周三次‘电话汇报工作’，每次30分钟以上。同时，我安排‘紧急会议’‘临时核查’等，打断他的正常社交节奏。六个月里，他花费在与我的通讯上的时间超过400小时，平均每天超过2小时。”

鲍玉佳调出时间对比图：“这期间，张坚与家人通话时间减少62%，与朋友联络减少89%。他的时间被我系统性地占据了。”

技术三：信息源垄断

“我伪造了一系列官方文件。”危暐展示文件列表，“省能源局的‘初步核查结论’、‘内部通知’、‘补助申请批复’等。所有文件格式规范，文号连续，甚至有伪造的红头文件和公章。张坚试图通过其他渠道核实，但我提前拦截——比如他打电话到省能源局总机，接电话的是我安排的人；他上网查询，我伪造了官网子页面。”

张帅帅感叹：“这是最可怕的部分——你建造了一个完整的、与真实世界平行的信息宇宙。”

技术四：危机独占权

“每当张坚遇到困难——妻子病情变化、医疗费用短缺、工作压力——我都是第一个知道并提供‘解决方案’的人。”危暐说，“久而久之，他形成了心理捷径：一有问题就找我。我成了他认知地图中唯一的‘求助站’。”

曹荣荣画出心理示意图：“这是典型的依赖性关系建立。当一个人所有问题的解决都依赖于同一个来源时，他对那个来源的依赖会达到病态程度。”

魏超冷声问：“你知道这样做会让他最后无人可求助吗？”

“我知道。”危暐承认，“而且这正是目的。当他完全依赖我时，我就可以控制他的所有决策。2019年10月，他已经不会与任何人商量重大决定了——包括是否抵押房子、是否出售房产。他甚至没有告诉妻子这些决定，因为我说‘这是组织秘密，知道的人越少越好’。”

张斌突然站起来，走到环形桌中央，盯着视频中的危暐：“所以最后两个月，我爸是独自一人承受所有压力？连我妈都不知道？”

“是的。”危暐的声音几乎听不见，“他说不想让妻子担心。实际上是我反复强调‘这件事知道的人越多，泄密风险越大，你的责任越大’。我把他的责任感变成了沉默的枷锁。”

张斌站在那里，身体微微颤抖。陶成文示意曹荣荣过去，但张斌抬手制止：“我没事。我要听完。我要知道我爸最后的日子，到底是怎么过的。”

他回到座位，双手紧握。

（五）第四层解剖：最终收割——压力、崩溃与撤退的艺术

时间轴来到2019年10月至12月。

“最后阶段，我做了三件事。”危暐的声音更加低沉，像在忏悔室告解，“加压、制造虚假希望、有序撤退。”

第一步：压力极限测试（10月）

“我要求张坚提供完整的油料审批原始记录。”危暐展示伪造的‘最后任务’文件，“我知道这触及他的道德底线。我的目的是测试：在多大压力下，一个人的道德准则会崩溃？结果证明，在妻子生命、儿子前途、自身职业生涯的多重压力下，道德底线确实会后退。”

付书云记录伦理问题：“这是最违反研究伦理的部分——故意制造极端情境测试人性极限。”

第二步：虚假希望锚点（11月）

“我承诺‘最后的补助’——80万，足以支付肾移植的大部分费用。”危暐展示伪造的‘补助批复文件’，“但设置了一个不可能的条件：需要他先筹集‘手续费’‘保证金’‘税费’等共计50万。这是经典的‘投资骗局’模式：用更大的回报诱使受害者投入最后一笔钱。”

马强从侦查角度分析：“这是为了让受害者自己切断所有退路，把所有资源都投入进来。”

第三步：有序撤退设计（11月下旬至12月初）

“我开始减少联系频率。”危暐展示通讯密度图，“从每天五次，减少到三天一次，再到一周一次。这是‘撤退预演’，让张坚逐渐适应‘失去联系’。同时，我准备了三层撤退方案：第一层，虚拟身份自动注销；第二层，资金通过混币器转移；第三层，所有电子证据自毁。”

魏超问：“你设想过他自杀吗？”

长时间的沉默。监控数据显示危暐的心率从72上升到105。

“设想过。”他最终说，“在我的模型里，当受害者失去所有资源、意识到被骗、同时感到强烈道德愧疚（泄露数据危害国家）时，自杀概率是37%。我记录了这一点，作为‘实验可能结果之一’。”

“37%……”张斌重复这个数字，“所以你明知道有超过三分之一的可能性会逼死他，还是继续了？”

“是的。”危暐的声音在颤抖，“因为我想收集‘极端压力下的行为数据’。我想知道，一个人在那种情境下，会如何决策、如何崩溃、如何结束生命。我想获得……完整的、真实的人性崩溃数据。”

实验室里死一般的寂静。

所有人都听懂了：这不是为了钱的诈骗，是为了数据的实验。钱只是副产品，人性崩溃的过程才是他真正想收集的“成果”。

沈舟第一个打破沉默：“所以张坚案的本质是……一场以人为实验体的、非伦理的、导致死亡的心理学研究？”

“是的。”危暐承认，“这就是为什么我后来愿意配合所有研究——因为我欠所有受害者一个真正的、伦理的研究。用我的大脑、我的数据、我的余生，去研究如何防止下一个我出现。”

张斌盯着他，一字一句地问：“那我爸呢？他是你的实验体，他的死是你的数据点。现在你告诉我，从他的死里，你得到了什么‘宝贵数据’？”

这个问题像一把刀，悬在所有人头顶。

（六）数据的代价：当一条生命被换算成图表

危暐操作屏幕，调出了一份加密文件。他看向陶成文：“这份文件我从未给任何人看过。里面是我对张坚案的数据分析，包括他最后两个月的心理变化模型。如果张斌同意，我可以现在解密展示。”

所有人都看向张斌。

张斌沉默了很久，久到魏超以为他会拒绝。但最终，他说：“展示。我要知道，我爸最后的痛苦，在你眼里是什么形状。”

文件解密。主屏幕上出现了一系列图表和模型。

图表一：压力指数与决策质量变化曲线

“这是基于张坚的通话内容分析构建的压力指数。”危暐解释，“横轴是时间，纵轴是压力值。可以看到，从10月开始压力指数突破阈值，他的决策质量（根据语言逻辑性评估）开始断崖式下跌。”

曲线上有一个明显的拐点：10月15日，那是他同意提供完整油料数据的日子。之后曲线持续飙升，直到12月7日——跳楼那天，压力指数达到理论最大值的94%。

图表二：社会支持网络衰减图

“这张图显示张坚的社会联系数量和质量变化。”危暐切换图表，“从4月到12月，他的有效社会连接从17个减少到2个（我和他妻子）。网络密度从0.3下降到0.02。这是一个从健康网络到完全孤立的可视化过程。”

图上，代表张坚的节点逐渐变成孤岛，周围的光点一个个熄灭。

图表三：道德认知冲突模型

“这是最复杂的模型。”危暐放大一张三维图，“基于张坚的日记和通话内容，我构建了他的道德认知状态变化。蓝色区域代表‘个人责任道德’（要对家庭负责），红色区域代表‘职业责任道德’（要对国家负责）。10月之前，两个区域有重叠但基本平衡。10月之后，随着他泄露数据，红色区域开始侵蚀蓝色区域，产生强烈的认知失调。”

图上，红色像墨水一样渗入蓝色区域，最终完全覆盖。

图表四：自杀风险预测模型

“这是我当时使用的自杀风险评估模型。”危暐的声音几乎听不见，“基于七个变量：经济资源耗尽率、社会支持丧失度、道德愧疚强度、未来希望指数、压力持续时间、既往心理韧性、应急出口数量。张坚在11月25日的风险评估是……87%，高风险。”

模型下方有一行小字注释：“建议干预阈值：30%。”

本章未完，点击下一页继续阅读。