第2453章 资本的显微镜（2/2）

一名负责技术评估的分析师接口道：“我们调阅了目标更早期的、在关翡资助体系内完成的一些小型‘玩具’项目报告。发现其思路具有惊人的一致性和进化性。很多当前前沿领域的热点问题，如柔性电子器件的界面稳定性、异质结中的声子输运调控等，都能在他那些看似随意、不成体系的早期构想中找到模糊但极具启发性的‘原型’或‘种子’。这暗示他可能拥有一套独特的、自洽的‘内部问题生成与演化逻辑’。”

格鲁伯点头：“这正是马斯克先生最感兴趣的部分。特斯拉与特区的合作，固然能获取‘基石-α’的技术红利，但关翡是如何发现、培育并‘催化’出王诚这样的‘灵感源’的？这套‘孵化机制’是否可复制、可学习？甚至，王诚本身是否就是这套机制最核心的‘算法’体现？”

他切换画面，出现王诚近期在实验室和图书馆的监控摘要，画面中的王诚神情专注，时常对着一堆杂乱的手写笔记或简单的模型沉思，动作节奏明显放缓。“目标目前的状态，对我们而言，既是挑战，也是新的观察窗口。他脱离了我们的引导轨道，但也暂时脱离了关翡体系的直接‘赋能’，处于一个相对‘自然’的演化状态。这是观察其‘自主灵感生成’模式的绝佳时机。”

“那么，策略是否需要调整？”有人提问。

“调整，但目标升级。”格鲁伯眼神锐利，“既然直接拉拢和情感绑定在现阶段已告失败，且目标价值需重新评估，我们的策略应转向更长期、更隐蔽、也更具有侵略性的两面：深度观察研判与潜在毁伤预案准备。”

会议室内气氛陡然一凝。

“第一，深度观察研判。”格鲁伯列出要点，“动用我们渗透在学术出版界、会议评审圈、以及各顶尖实验室内部的人脉资源，不接触目标本人，但严密监控其一切学术产出动向。尤其关注其是否会在当前‘内向探索’期后，提出全新的、具有颠覆性潜力的研究方向或理论框架。评估其新思路的原创性、可行性以及与特斯拉乃至更大范围内技术路线的潜在关联。同时，继续通过外围渠道，搜集其心理健康、人际网络、经济状况等全方位信息，完善其‘人物画像’，寻找可能存在的、新的弱点或突破口未必用于现在，但必须储备。”

“第二，潜在毁伤预案准备。”格鲁伯的声音冰冷了几分，“我们必须正视一种可能：如果目标最终无法被我们争取，且其成长轨迹持续偏离我们的利益，甚至在未来成为关翡体系乃至我们竞争对手手中的一张关键‘王牌’，那么，消除或至少严重削弱其潜在威胁，就成为必要的战略选项。”

他调出一份名为“非对称制衡策略选项”的机密文件概要。“这不是传统的商业间谍或人身伤害，那太低效且风险过高。我们考虑的，是系统性、精确的‘学术生命体解构’。”

“方案A：声誉污染。持续并升级目前的策略，但更加精密。在其重要论文发表前后，通过多重匿名渠道，向关键评审及学术共同体传播经过精心设计的、真伪混杂的质疑，关于其数据处理的‘选择性’、实验条件的‘非标准性’、乃至早期研究中可能存在的、无心的‘借鉴’模糊地带。目的不是一次击倒，而是在其学术信誉上制造难以彻底洗净的‘污渍’，增加其未来获取顶级资源、建立广泛合作的隐性成本。”

“方案B：资源孤岛化。利用我们在全球学术资源网络中的影响力，在其试图拓展国际合作或获取特定稀缺资源时，设置无形壁垒。例如，影响其访学申请的去向，干扰其与某些关键学者的联系，使其研究成果难以融入主流学术对话圈，逐渐被‘边缘化’或‘标签化’为‘孤僻的天才’，而非建设性的共同体成员。”

“方案C：灵感源头污染与干扰。”格鲁伯推了推眼镜，镜片后的目光闪烁着冰冷的算计，“这是更具攻击性、也更具风险的一步。如果我们能足够深入地理解其思维模式，是否可以尝试进行反向干预？例如，通过控制其所能接触到的前沿信息流，向其‘投喂’一些看似诱人、实则内含逻辑陷阱或导向死胡同的研究思路？或者，在其可能产生关键灵感的敏感期，制造一些看似偶然的、消耗其精力与注意力的‘干扰事件’或‘虚假机遇’？这需要极高的技巧和对目标心理的精准把握，但一旦成功，可能从根本上扭曲或迟滞其创造性产出。”

会议室里鸦雀无声。这些方案冷酷、精密，旨在不动声色间，将一个天才的潜力扼杀或引向歧途，比直接的对抗更令人不寒而栗。

“当然，这些是预案，是‘保险丝’。”格鲁伯最后说道，“目前阶段，重点仍是观察和研判。我们要看看，这只脱离了既定轨道、开始自己摸索飞翔的雏鸟，究竟能发现怎样一片新的天空。如果他发现的天空，恰好也是我们想征服的，或者…至少不妨碍我们征服，那么或许还有共存甚至合作的可能。但如果他飞向的方向，注定与我们背道而驰，甚至可能照亮我们不愿被照亮的角落…”

他没有说完，但意思已然明确。

资本的目光，如同最精密的电子显微镜，已从泛泛的“关注”与“拉拢”，切换到了对王诚这个特殊“样本”进行深层解构、价值重估与潜在威胁模拟的阶段。欣赏与杀机，仅一线之隔。