第12章 回响（1/2）
第十二章 回响
“格物”研究生学术论坛的举办地点，在物理学院新建的多功能报告厅。这座颇具现代感的建筑，拥有阶梯式布局的宽敞大厅，柔和的灯光，先进的投影和音响设备，以及舒适的座椅。平日里，这里是举办重要学术讲座、国际会议的地方，此刻，则成为了研究生们展示自我、交流碰撞的舞台。
报告厅内座无虚席。不仅仅是因为论坛本身的要求（许多导师会要求自己组的学生尽量到场学习），也因为这是研究生们了解同侪工作、拓展视野、甚至寻找潜在合作机会的重要场合。台下，黑压压一片，坐满了各个年级、不同方向的研究生。前排就坐的，是学院的教授和研究员们，他们或正襟危坐，或交头接耳，或翻阅着会议手册，神情大多严肃而专注。空气中弥漫着一种混合了学术严肃性与青春活力的特殊气氛——轻微的纸张翻动声，压抑的咳嗽声，低低的交谈声，以及即将上台者掩饰不住的紧张呼吸。
李叶坐在靠前的“待讲席”上，身边是几位同样等待报告的同学。他能感觉到自己手心微微出汗，心跳比平时快了几分。他再次在脑海中过了一遍报告的逻辑和要点，检查了一下翻页笔是否正常工作，深呼吸，试图让有些紧绷的神经缓和下来。他瞥了一眼台下，看到了陈其林教授坐在前排靠中间的位置，正侧头和旁边一位老师低声说着什么，表情平静。他还看到了张海峰、王哲他们，坐在后排，朝他比了个加油的手势。周明坐在稍前一点的位置，依旧是一副平静无波的样子。没有看到刘逸，也没有看到徐亮。这让他稍稍松了口气，但随即又提起精神——徐亮或许就在台下某个角落，等着“挑刺”呢。
主持人简短的开场白后，报告会正式开始。第一个上台的是一位高年级的博士生，做的是关于“二维过渡金属硫族化合物中莫尔超晶格的多体效应”的理论研究，内容前沿，工作扎实，报告也很流畅，赢得了台下不少掌声和几位老师的点头。李叶一边听，一边暗暗学习对方的报告技巧，同时也感到压力更大——起点就这么高。
时间在一位位报告人的讲述中流逝。内容涵盖了从高能物理到凝聚态物理，从理论预言到实验发现的多个领域。有的报告逻辑严密，数据翔实，讲述清晰，令人印象深刻；有的则略显紧张，语速过快，或者重点不够突出；还有的，似乎准备不足，在提问环节被老师问得有些狼狈。李叶仔细听着，观察着，思考着。他看到老师们提问时关注的焦点：工作的新颖性在哪里？方法的可靠性如何？结论是否经得起推敲？与现有结果的关系是什么？他也看到报告人如何应对：有的从容不迫，对答如流；有的则支支吾吾，顾左右而言他。
很快就轮到他了。当主持人念到他的名字和报告题目时，李叶感到心脏猛地跳了一下。他站起身，整理了一下并不凌乱的衣领，稳步走上讲台。灯光有些刺眼，他能感觉到台下所有人的目光都聚焦在自己身上。他深吸一口气，将翻页笔对准投影屏幕，按下了播放键。
“各位老师，各位同学，下午好。我今天报告的题目是《一维阻挫自旋链在交错磁场下的初步研究：数值模拟与场论试探》。”
他的声音通过麦克风传遍大厅，起初略微有些干涩，但很快稳定下来。他控制着语速，不快不慢，确保每个字都能清晰地传达。他开始按照精心准备的逻辑展开：从阻挫磁系统的研究背景和基本挑战讲起，引出交错磁场引入后可能带来的新物理（量子涨落增强、可能的新奇量子相等）；然后介绍他采用的简化模型——一个一维反铁磁海森堡链，加入次近邻阻挫和唯象的交错磁场项，并简要说明如此简化的动机和可能的局限性；接着，重点介绍研究方法，包括使用的DMRG数值方法及其优势，以及计划中但尚在探索的低能场论分析思路。
“在数值模拟方面，我们首先用标准的DMRG程序测试了模型在某些参数下的基态性质。”李叶切换PPT，展示出基态能量随参数变化的曲线、局域磁化（序参量）的行为、以及自旋-自旋关联函数随距离的衰减图。“初步结果显示，在特定的阻挫和交错磁场强度区间，系统表现出一些有趣的迹象：例如，局域磁化被显着压制，关联函数呈现幂律衰减特征，低能激发谱显示可能存在无能隙的连续谱……”他指着图表，尽量用清晰、准确的语言描述观察到的现象，同时多次强调“初步结果”、“趋势”、“可能的迹象”等词语，避免过于肯定的断言。
“这些数值现象，暗示系统在该参数区间可能处于一种无能隙的、关联延展的量子态，这与 Luttger液体理论所描述的物理图像有相似之处。”李叶谨慎地引入了场论部分，“我们尝试与 Luttger液体理论进行初步对比，例如，通过拟合关联函数的幂律指数来估计 Luttger参数K，并通过低能激发谱的特征来推测可能的费米子模式（自旋子）……”他将自己基于数值现象所做的猜测，以及那篇预印本论文中相关思想的启发，清晰地呈现出来，但同时明确指出了当前工作的局限性：模型简化可能带来的影响、DMRG计算在有限尺寸和边界条件下的约束、场论联系目前仅是定性和猜测性的，缺乏严格的解析推导或更多数值证据支持。
“总的来说，”李叶进入总结部分，“我们的工作还处于非常初步的探索阶段。我们提出了一个包含阻挫和交错磁场的简化模型，并利用DMRG观察到了可能的新奇量子行为迹象，这为我们进一步研究这类系统提供了数值基础。未来，我们计划从以下几个方面深入：第一，优化模型，考虑更真实的交错磁场相互作用形式；第二，进行更系统、更大规模的DMRG计算，包括有限尺寸标度分析、激发态性质、纠缠熵等，以更可靠地确定相图和低能特性；第三，也是最具挑战性的，是尝试发展合适的低能场论描述，例如基于玻色化或非线性σ模型框架，来解析地理解数值结果背后的物理机制，并探索可能的分数化激发和拓扑效应。”
最后，他展示了一张简洁的未来工作展望图，然后面向台下，微微鞠躬：“我的报告到此为止，谢谢大家。欢迎各位老师同学批评指正。”
短暂的寂静后，台下响起了礼节性的掌声。不算热烈，但也不敷衍。李叶暗自松了口气，至少，他完整、清晰地讲完了，没有卡壳，没有出现重大失误。
接下来是提问环节。这是报告的关键，也是真正考验报告人对工作理解深度和临场应变能力的时刻。李叶的心再次提了起来，目光扫过台下。
最先举手的是一位年轻的副教授，研究方向是强关联电子理论。他问了一个关于模型具体形式的问题：“李叶同学，你在哈密顿量中用了一个唯象的参数来描述交错磁场的效果。我想问，你有没有考虑过更微观的机制，比如特定晶格结构下Dzyaloshskii-Moriya相互作用的等效效果？你如何确保你的唯象参数能抓住交错磁场的本质物理，而不是引入人为的效应？”
这个问题很专业，也切中要害。李叶早有准备，他坦承道：“谢谢老师的问题。您说得非常对，我们目前的模型确实过于简化，用唯象参数代替了具体的微观相互作用。这是当前工作的一个主要局限。我们选择这种方式，是希望在初步探索阶段，先抓住‘交错磁场破坏空间平移对称性、与阻挫形成竞争’这一核心物理，降低模型复杂度。但正如您指出的，这可能会引入人为因素。在下一步工作中，我们计划引入更真实的、源自具体晶格对称性和自旋-轨道耦合的微观相互作用形式，比如您提到的Dzyaloshskii-Moriya相互作用，来检验我们当前唯象模型结果的可靠性。这也是我们未来模型优化的重要方向。”
年轻副教授点了点头，似乎对李叶清晰认识到问题并给出未来方向感到满意，没有继续追问。
紧接着，又有一位老师提问，是关于DMRG计算的技术细节：“你提到用了有限DMRG算法，开边界条件。请问你如何保证基态收敛的可靠性？对于可能存在简并或近简并的基态，你的算法如何处理？另外，在计算低能激发谱时，你用的是 Lanczos 方法吗？对于一维系统，这种方法在靠近能隙时的准确性如何？”
这些问题更加技术性，涉及到数值计算的细节和潜在陷阱。李叶集中精神，详细解释了他如何通过调节DMRG迭代次数、保留态数目、以及监测能量和纠缠熵的收敛来判断基态收敛；对于可能存在的基态简并，他提到会尝试不同初始态来检验；对于低能激发谱，他确实采用了 Lanczos 方法，并承认在靠近能隙时分辨率可能受限，未来会考虑结合其他方法如动力DMRG进行交叉验证。他的回答条理清晰，显示出对所用数值方法有相当程度的理解和掌控。
两位老师的提问，虽然尖锐，但都在李叶的预想和准备范围之内。他应对得还算得体。然而，第三个提问者，却让他心头微微一紧。
提问的是一位坐在后排的高年级博士生，李叶认出他是理论物理方向另一位教授的学生，似乎和徐亮关系不错。他站起来，语气带着一丝挑战的意味：“李叶同学，我注意到你在报告中多次提到‘可能’、‘迹象’、‘猜测’这样的词。我想问的是，基于你目前这些‘初步’的、甚至你自己也承认存在局限性的数值结果，就试图与 Luttger液体理论甚至分数化激发建立联系，是不是有些过于草率，甚至……有牵强附会之嫌？毕竟，幂律衰减的关联函数，在一维系统中并不罕见，很多有能隙的相在临界点附近也会表现出类似行为。你如何排除其他可能性？你的场论‘试探’，到底有多少实质性的依据，还是仅仅为了‘讲故事’而做的联想？”
本章未完，点击下一页继续阅读。