第21章 数据安全立法，行业代表（1/2）

早上八点半，我到了政务服务中心。

今天，《广州市数字经济促进条例》制定研讨。我作为行业代表，要发言。穿了一身正装，提前十分钟进了会议室。

会议室很大，长条桌子两侧坐满了人。有市人大、发改委的官员，有各行业代表。还有高校的法学、伦理专家。

我找了行业代表席的中间位置坐下。手里攥着发言稿，心里有点沉。

昨晚没睡好。

一边是张雪薇的胁迫，没敢给她答复。一边是周晓彤的状态，担心影响反诈AI优化。

可今天这场会，不能出任何差错。智保科技能在行业里有话语权，全靠技术和合规。这场研讨会，是最好的证明机会。

九点整，主持人准时开场。语气简洁，直奔主题。

“今天核心，探讨数据安全与流通的平衡。如何保隐私、促利用，是条例关键。

第一个发言的，是互联网大厂的代表。

语气很直接，满是资本的考量。

“数据流通是核心动力。过度强调安全，会限制企业发展。建议放宽采集和共享限制，简化合规流程。”

话音刚落，就有金融行业代表附和。

“是啊，数据不能用，就没有价值。”

但也有人反对。

医疗行业的代表皱着眉说：“医疗数据敏感，泄露后果不堪设想，安全必须放在第一位。”

会场瞬间热闹起来，分歧很明显。资本方想变现，民生领域重安全。

轮到我发言时，全场安静了下来。

“各位领导、同仁，我认为，数据安全是底线，流通是目标。‘可用不可见’，是两者平衡的核心原则。”

这句话一出，全场目光都集中在我身上。有人点头，有人皱眉，有人拿出本子记录。

我继续说，语速不快，句句直白。

“现在，数据泄露、滥用的事太多。尤其是医疗、金融数据，泄露会害了用户。但我们不能因噎废食，不让数据流通。”

“没有数据流通，数字经济走不远。我们做的反诈AI、区块链医疗，都离不开数据共享。”

我示意工作人员播放PPT。

屏幕上，是“可用不可见”的技术路径图。

“我们实践中，总结了两种核心技术。第一种，联邦学习。简单说，多机构的数据不离开本地服务器。只共享模型训练的参数，不碰原始数据。”

“比如我们的反诈AI，整合了全省公安的诈骗数据。数据都存在各地公安服务器，我们只共享参数，优化算法。”

“第二种，区块链哈希加密。原始数据脱敏后，生成唯一哈希值，上链存储。哈希值不可逆，不能还原原始数据。”

“但能用于比对、分析、追溯。我们和广医一院的区块链医疗平台，就用的这种技术。实现了电子病历共享，还没泄露过一次隐私。”

我说完，顿了顿，看了看全场。

不少政务、医疗领域的代表，纷纷点头。可下一秒，就有人提出反对。

“我反对！”

声音尖锐，打破了平静。是一家投资公司的李总，资本方代表。

他身子前倾，眼神带着质疑，语气不善。

“刘总，你说的‘可用不可见’，听起来完美，实则不切实际。”

“数据的价值，就在原始数据流通、变现。用联邦学习、哈希加密，数据不能直接用。企业变现渠道断了，谁还愿意投钱做研发？”

他的话，说到了不少资本方的心坎里。好几家互联网企业、投资机构的代表，纷纷附和。

“是啊，成本增加，收益减少，不利于创新。还是该优先保流通，安全后续再完善。”

我看着李总，语气平静。

“李总，我理解你的顾虑，但变现不能牺牲用户隐私。近几年，不少企业因为数据泄露，罚了很多钱，丢了用户信任。”

“最后得不偿失，倒闭的也不少。而且，‘可用不可见’不是不让变现。是开辟更安全、更可持续的变现模式。”

本章未完，点击下一页继续阅读。