第244章 理念之战·谁在定义“创新”的未来？（1/2）

一周后，由国家产业安全委员会联合多家顶级学术机构主办的“产业安全、自主创新与全球合作”高端论坛，在京都国家会议中心举行。这场论坛从筹备之初就备受瞩目，不仅因为议题敏感，更因为秦赐有意将其打造成一个公开的“理念擂台”。

他要把暗处的交锋，拉到阳光下晒一晒。

论坛现场，媒体长枪短炮，座无虚席。台下前排，坐着来自不同国家的使节、跨国企业代表、国内外知名学者。气氛庄重而紧绷。

秦赐坐在主席台一侧，冷静地观察着对手的阵容。果然堪称“豪华”：

罗素爵士（远程连线）：国际“技术无国界”运动的标志人物。

保罗·米勒：美丽国知名经济学家，畅销书《创新的囚徒》作者，长期鼓吹“国家干预会扼杀创新”。

郭永清院士：国内学界泰斗，开源与开放合作的坚定支持者。

陈思远：拥有数百万粉丝的财经科技类自媒体大V，以言辞犀利、观点“前瞻”着称，经常批评国内科技政策“保守”。

还有几位在国内外学术界颇有声望，但观点明显偏向“自由市场原教旨主义”和“技术全球化乌托邦”的学者。

主持人是国内一位以客观着称的资深媒体人。开场白后，论坛迅速进入主题辩论环节。

罗素爵士首先通过视频发言，老调重弹，但更侧重于“我国独特的产业政策可能扭曲全球创新生态”。

保罗·米勒接着上场，他擅长用通俗案例和宏大叙事：“看看硅谷，看看以色列，创新的爆发源于移民文化、风险资本和极度宽松的监管环境。政府最好的角色是‘守夜人’，而不是‘指导员’。当国家力量过于深入地界定什么是‘安全的技术’，什么不是时，很可能会错过那些看起来‘不安全’但却是颠覆性的奇思妙想。历史上，很多重大突破最初都像是‘玩具’或‘无用之物’。”他的话引发了一些听众的共鸣和轻笑。

郭院士的发言则更贴近国内实际，语重心长：“我们不能因噎废食。安全要讲，但不能变成新的‘闭关锁国’。参与国际开源，遵守国际规则，在开放竞争中提升自己，这才是正道。我们的互联网产业能有今天，离不开开放的环境。现在一些声音，动不动就把技术问题安全化，把商业问题政治化，这很危险。”

陈思远作为自媒体代表，发言更具煽动性：“我们是不是在构建一种‘受害者心态’？总觉得别人要害我们，技术都是来窃密的。这种心态下，怎么可能有真正的开放和创新？看看我们一些企业，现在热衷于搞‘国产替代’，但替代品性能差、价格贵，这真的是进步吗？还是保护了落后？”

他们的发言层层递进，从理论到案例，从国际到国内，从学术到舆论，试图构建一个完整的叙事：我国的产业安全政策=保守、封闭、阻碍创新、保护落后。

台下不少年轻听众、学者和媒体记者面露思索，甚至点头。直播间弹幕也开始出现附和的声音。

压力，如同无形的潮水，涌向主席台。

轮到秦赐做主要回应。他没有急于反驳，而是再次调出了精心准备的资料。

“感谢各位嘉宾的分享，很多观点值得我们深思。”秦赐开场基调平和，“创新无疑是人类进步的引擎，开放合作也是不可逆的潮流。这些，我国上下都有共识。”

“但是，”他话锋一转，如同利剑出鞘，“当我们谈论‘开放’、‘规则’、‘创新’时，必须厘清几个基本问题。”

他指向大屏幕，上面是两张并列的世界地图：“第一，是谁在定义‘开放’的规则？左边这张图，显示了全球主要技术标准组织和核心开源基金会董事会成员的国籍分布。右边这张图，显示了过去十年，全球主要经济体遭受的、源头可追溯的跨国技术窃密和网络攻击案件的数量和方向。大家可以看到，规则的制定权高度集中，而攻击的流向并非双向。”

地图直观清晰，冲击力很强。台下响起一阵低低的议论声。

“第二，”秦赐切换画面，展示出我国新能源汽车、光伏发电设备、高铁、5G等产业的全球市场占有率和技术专利对比图，“这些领域，我国实现了从追赶到并跑甚至领跑。它们的发展，是在有效的产业政策引导和安全防护下取得的。我们保护了市场，培育了产业链，最终形成了有国际竞争力的创新。这证明，自主与开放不是非此即彼的选择题，安全与发展也不是必然对立的矛盾体。有效的安全防护，恰恰是为真正的创新保驾护航，抵御的是不公平竞争和恶意破坏，保护的是本土企业创新的空间和果实。”

他的声音逐渐提高，充满力量：“第三，关于‘替代’和‘保护落后’。我们鼓励的是基于市场规律、技术迭代的良性替代，是给国产技术和产品一个‘试错’和‘成长’的机会。这不同于保护落后。如果不加区分地完全开放，在核心技术领域，我们可能永远没有‘试’的机会，就直接出局了。看看某些领域，当我们没有替代能力时，别人卖给我们的是什么价格？当我们有了替代苗头，价格又发生了什么变化？这难道不是市场规律和竞争带来的好处吗？”

本章未完，点击下一页继续阅读。