第443章 地面装备的比拼（1/1）
亚特兰大航展的客机订单争夺战余温未散，展会第三天的焦点便悄然切换——尽管航展的核心是航空装备，但地面装备的比拼同样不可或缺，尤其是与空军配套的防空武器，更是牵动着各国军方代表的神经。此前美国展出的奈基-阿贾克斯防空导弹，早已凭借精准的拦截性能和强大的作战半径；在国际上打响了名气，用实打实的性能证明了自身的威慑力。
不过各国代表也清楚，这款先进的防空导弹目前有着严格的出口限制，仅对北约盟国开放供应，从未向北约之外的国家出售过。即便如此，仍有不少非北约国家的代表频频驻足美国防空武器展区，反复询问相关性能参数，眼神中满是渴望——对他们而言，能近距离观摩这种顶尖防空装备，本身就是难得的学习机会。
和航空装备领域的格局一样，地面装备的市场同样是美国与苏联的“双雄争霸”，其他国家根本无力与之抗衡。两国几乎承包了所有高端地面装备的展示与销售，成为了地面装备比拼的绝对主角，吸引了全场绝大多数军方采购商的目光。
美国展区内，多款主力坦克、装甲车与火炮一字排开，气势十足。其中，M48巴顿中型坦克堪称明星装备，其搭载的90毫米主炮火力强劲，足以应对当时主流的装甲目标；更重型的M103坦克则配备了120毫米大口径主炮，凭借强悍的穿甲能力，成为了美国陆军的攻坚利器；而M41沃克猛犬轻型坦克则以灵活机动见长，76毫米主炮兼顾了火力与便携性，适合快速部署与侦察任务。
除了坦克，M59水路两用装甲车、M8轮式装甲车也展现出了多元的作战适配性，前者能轻松应对复杂水域环境，后者则适合平原与公路的快速机动；再加上M101型105毫米牵引式榴弹炮，这款火炮火力稳定、维护简便，是师级支援火力的核心装备。每一款装备前都围满了采购商，大家一边对照参数表记录信息，一边向美国技术人员咨询实战性能与维护成本，热议声不绝于耳。
苏联展区的地面装备同样毫不逊色，甚至凭借更贴合中小国家实战需求的设计，吸引了大量采购商驻足。中型坦克方面，T-54系列（含T-54A、T-54B两款型号）作为1956年苏联陆军的绝对主力，自然是展示核心——搭载100毫米D-10TG/D-10T2S主炮，火力凶猛且可靠性极高，其中T-54B型号还配备了双向稳定器，大幅提升了行进间射击的精度。
重型坦克领域，IS-3重型坦克凭借122毫米D-25T主炮和厚重的装甲，成为了苏联地面威慑力的象征，主要列装重型坦克团执行攻坚任务；轻型坦克则推出了PT-76水陆两用型号，76毫米D-56T主炮搭配两栖机动能力，特别适合空降兵与两栖侦察部队使用。
装甲车与火炮领域，苏联同样拿出了硬核产品：履带式装甲输送车BTR-50具备出色的水路两用能力，能快速输送步兵协同坦克作战；BRDM-1轻型装甲侦察车更是亮点十足，1956年刚完成列装，不仅能水陆两用，还支持轮履切换，适配各种复杂地形，是侦察任务的绝佳选择。
ASU-57履带式侦察车则主打空降反坦克，57毫米火炮能精准打击敌方轻型装甲目标。火炮方面，D-1型152毫米牵引式榴弹炮作为军、师级的核心支援火力，射程远、火力猛。尤其是BM-13“喀秋莎”火箭炮，132毫米口径搭配多管齐射能力，火力覆盖范围广、威慑力极强，当年在二战战场和朝鲜战场上的威名早已传遍全球；此次亮相更是大受欢迎，不少采购商直言“这正是我们需要的火力支援装备”。
相比美苏两国琳琅满目的先进地面装备，其他国家展出的地面装备就显得相形见绌了。无论是火力、防护、机动性能，还是装备的可靠性与通用性，都与美苏存在巨大差距，根本无法满足各国对高端地面重型装备的需求。因此，各国采购商心里都很清楚，想要升级地面国防力量，只能在美苏两国的装备中做选择，这也进一步加剧了美苏在地面装备领域的订单争夺。
展会第三天的地面装备销售战况，堪称白热化到了顶点。从清晨开展到傍晚闭展，美国和苏联的地面装备展区前就始终挤满了人，采购商们拿着采购清单穿梭其间，与参展商的洽谈几乎没有停歇。订单签约的消息每隔一段时间就会传来，工作人员忙着核对订单信息、起草协议，连喝口水的功夫都没有。
截至当天闭展，美国地面装备的销售额顺利突破2亿美元大关，这个数字远超预期。其中，M48巴顿中型坦克凭借均衡的火力、防护与机动性能，成为了多国采购商的首选，尤其受到欧洲部分非北约国家的青睐；M101型105毫米榴弹炮则因维护简便、成本低廉且火力稳定，成为了销量仅次于M48的明星产品。
这样亮眼的成绩让美国参展团队的成员们难掩喜悦，不少人当场就互相击掌庆祝，毕竟在航空装备之外，地面装备能取得这样的销售成果，已然超出了他们的预期。
然而，就在美国参展团队沉浸在喜悦中时，一份来自苏联展区的销售数据却让这份喜悦瞬间降温。让费尔多和美国军方都没想到的是，苏联当天的地面装备销售额竟然更胜一筹，高达2.3亿美元，硬生生超出美国3000万美元。
苏联的“销量担当”同样清晰明了：BM-13“喀秋莎”火箭炮凭借二战和朝鲜战场上积累的赫赫威名，再加上多管齐射的强大火力覆盖能力，成为了最受欢迎的装备，不少中小国家的代表团几乎是直奔“喀秋莎”展区签订订单；T-54系列坦克则以皮实耐用、适应复杂地形的优势，吸引了大量中东和非洲国家的采购；BRDM-1轻型装甲侦察车因为兼具水陆两用和轮履切换功能，适配多种作战场景，也成为了热门采购选项。
尤其值得注意的是，中小国家更倾向于采购苏联装备，核心原因就是其性价比更高，后续的维护保养也更为简便，更符合这些国家有限的国防预算和薄弱的后勤保障能力。
这一悬殊的销售结果，让一直关注航展数据的费尔多深感意外，甚至有些始料未及。他原本以为，美国在航空装备领域的领先优势，会顺带带动地面装备的销售，却没想到在地面装备这个细分领域，苏联竟然能实现反超。
短暂的惊讶过后，费尔多迅速冷静下来，清醒地意识到一个被他忽视的关键事实：在地面装备领域，苏联的实力根本不比美国差，甚至在部分装备的实用性与市场适配性上，有着更为明显的优势。
苏联装备更贴合中小国家的实战需求和预算水平，这正是他们能在销售上反超的核心原因。此前，美国在F-104战斗机、DC-8客机等航空装备上的亮眼表现，让他多少有些高估了美国地面装备的竞争力，也在无形中忽视了地面装备领域的激烈竞争。
而此次苏联的亮眼销售成绩，无疑给了他一记响亮的警醒，打破了他对美国装备“全面领先”的固有认知。“必须要做出一些改变了。”费尔多心中暗自下定决心，眼神变得愈发坚定。他清楚地知道，想要在未来的地面装备竞争中稳住优势，就不能再固守以往的思路，无论是装备的研发方向——需要更注重实用性和性价比，还是出口策略——要根据不同国家的需求制定差异化方案，亦或是产能布局——确保热门装备能及时交付，都需要重新审视与全面调整；唯有如此，才能在美苏地面装备的“双雄争霸”中占据主动。