第11章 剧本杀：原告与被告的初次交锋（1）（2/2）

然而，当顾言陈述到关键证据——那份存在取证程序争议的电子邮件时，他的话锋陡然一转。

“至于辩方律师在庭前试图质疑的我方关键证据，即编号为E-007的电子邮件……”顾言的目光，第一次真正意义上地、带着某种实质性的压力，投向了苏晓晓。

苏晓晓心头一紧，知道真正的考验来了。

顾言的嘴角似乎勾起了一个极淡的、冰冷的弧度，他的声音依旧平稳，但措辞却开始变得……意味深长。

“辩方律师质疑该证据的取证程序，认为可能存在‘超越授权范围’的问题。对于这种质疑，我感到十分……意外，甚至有些遗憾。”

他顿了顿，像是在斟酌词语，又像是在刻意营造压力。

“因为这让我联想到一种，在非法律语境下也时常出现的认知偏差——当个体面对不利于自身立场的事实时，往往会优先选择质疑事实来源的‘纯洁性’，而非直面事实本身。这种倾向，在某些网络匿名环境中，表现得尤为突出。比如，当一个人发表了不负责任的攻击性言论被揭露时，他/她的第一反应，往往不是反思言论本身，而是质疑揭露者的‘动机’和‘资格’。”

苏晓晓的瞳孔猛地收缩！

他……他这是在指桑骂槐！他根本不是在说剧本里的证据，他是在影射匿名墙事件！他在用这种方式，将她再次钉在“认知偏差”和“不负责任”的耻辱柱上！

一股热血瞬间冲上苏晓晓的脸颊，愤怒和屈辱让她几乎要拍案而起。他怎么能这样！在模拟法庭上，用这种夹带私货的方式继续攻击她！

顾言似乎很满意她此刻的反应，他继续用那种平静却暗藏机锋的语调说道：

“回到本案证据。我方取证过程完全符合相关法律规定，程序正当，不存在任何辩方所臆测的‘瑕疵’。辩方律师这种毫无事实依据的质疑，不仅是对司法程序的轻视，更是对法庭时间和资源的浪费。其行为模式，与我所提及的那种……‘认知偏差’，颇有相似之处。”

他几乎是将“认知偏差”这四个字，像标签一样，隔着法庭，贴在了苏晓晓的脑门上。