第53章 羞耻的刻度1（2/2）

“可是以前的老系统，不也要经手人知道吗？”她试图说服小英。

“那不一样，”小英抬起头，眼神里有种复杂的情绪，“以前是几个老辈人私下商量，悄悄帮忙。借了钱，心里感激，但不用让全村人都知道。现在……要填表，要公示，所有申请和批准都公开透明。我妈妈最要面子，她要是知道我家借钱的事被贴出来，宁可不治病。”

尹晴无言以对。她意识到，自己设计这个透明系统时，考虑的是公平、规范、避免腐败，却忽略了一个关键因素：羞耻感。

在乡村社会，公开承认自己的困境，尤其经济上的困境，常伴随着一种深刻的羞耻。这种羞耻不完全来自贫穷本身，更来自“需要别人帮助”这个事实——它触动了关于自尊、自立、面子的复杂情感。老系统的隐秘性，某种程度上保护了这种自尊。

而现在，透明化在带来公平的同时，也把这种羞耻公开化了。

尹晴开始留心观察。她发现，公示栏前确实有一种微妙的氛围。村民们看公示时，会低声议论：“哦，张阿婆家借了八百”、“李家五百”。语气没有恶意，甚至带着同情，但那种“知道”本身，就构成了一种无形的社会压力。

更微妙的是申请流程。申请表放在村委会，谁都可以去拿。但尹晴注意到，来拿表的人，总是左顾右盼，像是做贼。填表时，有人会特意选没人的时候来办公室，匆匆填完就走，不愿多待。

第一个月只有两笔申请，都是老人。第二个月，申请依然是零。但尹晴知道，村里不可能没有需要应急的情况。

她去找根叔和福旺叔了解情况。

“最近有人私下找你们说需要帮忙吗？”她问。

两位老人对视一眼，点点头。

“有几个，”福旺叔说，“但都不愿走正式申请。王老五家孙子摔伤了胳膊，想借点钱去城里医院看看，但听说要公示，就算了，找亲戚借了。”

“赵寡妇家房子漏雨，我让她申请维修补助，她直摇头，说‘丢不起那人’。”根叔补充，“后来是几个邻居凑钱帮她修的。”

尹晴感到一阵挫败。她本以为透明化会让更多需要帮助的人得到援助，结果却适得其反——系统越透明，申请的人越少。

“以前你们怎么判断谁需要帮助？”她问老人们。

根叔想了想：“看。平时谁家什么情况，我们老家伙心里都有数。真遇到事了，不用他们开口，我们主动去问：‘需不需要先拿点钱应急？’这样对方脸面上好看些。”

“有时候是听说的，”福旺叔说，“比如小英老师妈妈住院的事，村里早就传开了。按以前的做法，我们会凑点钱，让小英的同事悄悄带给她，就说‘大家一点心意’，不提借，更不会公示。”

尹晴明白了：老系统的运作，建立在熟人社会的细致观察和非正式沟通之上。它不仅是金钱的流动，更是人情和面子的艺术。透明化打破了这个艺术，把一切都简化成冰冷的程序和公开的数据。

“可是不透明，怎么监督？怎么保证公平？”她问出了制度设计者的核心关切。

根叔叹了口气：“尹书记，你说得对。以前那套，全靠良心。大部分时候没问题，但万一有人起坏心，也确实难防。所以你的新办法，大方向没错。就是……方法上，可能得想想怎么既守规矩，又顾人情。”

尹晴陷入了沉思。她想起自己刚到溪云村时，推动的第一个改革就是村务公开——把每笔支出都贴在墙上。那时村民们一片叫好，觉得终于“见光了”。但现在，当公开触及最私人的困境时，阻力出现了。

也许，透明也有不同的“刻度”。完全的、无差别的透明，在某些领域是进步的象征，在另一些领域却可能变成粗暴的曝光。

她召集了基金管委会，提出了这个问题。

林溪第一个发言：“我觉得小英老师的顾虑完全可以理解。我要是她，我也不想把自己的困难公之于众。这不仅是面子问题，更是一种……隐私。”

“但基金的公共性决定了它必须接受监督，”虎子说，“不公示，怎么证明我们没有滥用？”

秀兰提出一个折中：“能不能……公示的时候，不写具体人名？比如写‘某村民医药费应急借款’？”

“那监督的意义就大打折扣了，”尹晴摇头，“不知道是谁，怎么监督是不是真的需要？”