第41章 数字乡愁（2/2）

“那也不是真的。”老康摇摇头，“真的东西，是会有意外的。我画的晒谷场，角落里总有一堆鸡屎，孩子们会不小心踩到，然后被妈妈骂。你那个完美的数字世界里，会有鸡屎吗？会有意外吗？”

会议室安静下来。这是一个根本性的问题：数字复现，究竟是在保存记忆，还是在创造一种清洁版的、可供消费的“记忆产品”？

尹晴看着两代人之间的鸿沟——一方想要用最前沿的技术凝固过去，一方则认为过去之所以珍贵，恰恰在于它的粗糙、意外和不可复现性。

“也许，”尹晴开口，“我们可以尝试一种中间路径？不是单纯的数字复现，而是……数字与实体的对话？”

她提议：陆远舟可以开展他的“数字溪云”项目，但必须与老康、根叔等老人深度合作。VR场景里，不仅要展示“过去是什么样”，也要展示“我们如何知道它是什么样”——把老康作画的过程、根叔讲述时的神态、记忆的模糊和矛盾之处，也作为内容的一部分。同时，在实体村庄里，对应数字场景的地点，设立简单的“记忆触发点”：可能是一块刻着老照片的牌子，可能是一个能听到当年环境声音的二维码，可能是一小片保留了旧貌的墙角。

“让数字和实体互相注释，”尹晴说，“让游客既能在虚拟中沉浸，又能在现实中触摸到时间的痕迹——哪怕只是痕迹的痕迹。”

这个折中方案获得了通过。陆远舟的团队（他拉来了几个大学同学远程协助）驻村开始了工作。老康和根叔成了他们的“首席记忆顾问”。

过程远比预想的复杂。

陆远舟需要极其精确的数据：老磨坊每块石头的尺寸、水车叶片的倾斜角度、磨盘纹理的走向。老康只能凭记忆画个大概，根叔更是说“谁还记那个，能用就行”。技术团队不得不用激光扫描现存的老物件，再根据老康的画作和老人们的口头描述进行调整。

更大的冲突出现在“真实性”的标准上。

陆远舟坚持要考证细节：1965年的溪云村，村民衣服上的补丁应该是什么布料？灶台上的陶罐应该是哪种器型？他甚至从网上购买了当年的服装、器具的详细资料。

“不对，”老康看着建模出来的虚拟灶台，“我家的陶罐没这么规整，边上有个小豁口，是我妹妹三岁时碰掉的。水缸旁边常年放着半截砖头，垫着，不然缸是歪的。”

“但如果我们每个细节都按具体某一家的情况来，就缺乏普遍性了，”陆远舟试图解释，“我们想呈现的是‘那个时代的溪云村’，而不是‘老康家’。”

“可‘那个时代的溪云村’，就是由一个个‘老康家’组成的啊。”根叔慢悠悠地说，“没有具体，哪来的普遍？你光弄个光鲜亮丽的‘典型’，那才是假呢。”

争执不下时，团队里一个学人类学的姑娘小陶提出了新思路：“为什么不把这种‘记忆的差异’本身做进体验里呢？我们可以设计多个版本的同一场景——比如晒谷场，有老康记忆版（角落有鸡屎），有根叔记忆版（他记得角落里总是堆着暂时不用的农具），还有根据历史资料复原的‘标准版’。让体验者自己选择，或者随机进入，然后告诉他们：记忆是多元的，历史是复调的。”