第370章 合同里的歧义条款与转账备注里的真相（2/2）

他让技术科恢复了双方的邮件往来，其中一封周伟发给赵刚的邮件写道：“钢筋先用着，复检结果出来再说，别耽误工期。”这封邮件成了关键证据，证明聚力建设明知货物可能存在问题，仍选择继续使用，应当承担部分责任。

“那违约金怎么算？”小陈问道，“恒通建材主张从12月5日起算，聚力建设说他们11月15日就提出了质量异议，不应支付违约金。”

林定军指着合同第3条第2款：“这里的‘收到首批货物’，指的是收到符合质量标准的货物。恒通建材交付的是瑕疵货物，付款条件尚未成就，自然不存在逾期付款的问题，违约金主张不应支持。”他顿了顿，补充道，“但聚力建设使用了货物，应当支付合理的对价，按合格钢筋市场价的八折计算比较合理，扣除已经支付的预付款，还应支付76万。”

赵刚对这个结论显然不服，他在补充笔录里强调：“验收单上签了字，就说明他们认可了！‘待复检’不能作为拒付的理由！”

“签字只是对数量的确认，不是对质量的认可。”林定军调出《建设工程质量管理条例》，“建筑材料的质量验收必须以检测报告为准，仓库管理员没有资质对钢筋强度做出判断，‘待复检’三个字恰恰说明质量未获确认。”

更棘手的是，恒通建材在诉讼过程中，伪造了一份“补充协议”，声称双方口头约定“若钢筋用于临时设施，质量标准可适当放宽”。但技术科鉴定发现，这份协议上的聚力建设公章是扫描打印的，并非原件，赵刚的签名也是模仿周伟的笔迹。

“伪造证据，妨碍诉讼，这要另行处理。”林定军将鉴定报告归入卷宗，“建议法院对恒通建材处以罚款，情节严重的话，可能构成伪造公文罪。”

案件审查到这里，脉络已经清晰：恒通建材以次充好，构成违约；聚力建设明知货物瑕疵仍使用，也有过错。最终的处理方案应当是：聚力建设支付76万合理对价，恒通建材赔偿因货物瑕疵给聚力建设造成的返工损失12万，双方互不追究违约金。

林定军在审查意见书上签下名字，忽然想起赵刚最后说的那句话：“做生意哪有那么多规矩，差不多就行。”他摇摇头，正是这种“差不多”的心态，让多少经济纠纷演变成诉讼，既浪费了司法资源，也损害了市场秩序。

走出办公室时，小陈拿着一份新的证据进来：“林检，聚力建设的临时围挡因为钢筋强度不够，上个月塌了，幸好没伤人。这是不是能加重恒通建材的责任？”

林定军看着坍塌现场的照片，围挡的钢筋已经弯曲变形，与检测报告里的强度数据完全吻合。“这属于新的损失，可以纳入赔偿范围。”他对小陈说，“通知双方，下周组织调解，把这个情况说明白，让他们知道，合同不是儿戏，质量更是底线。”

阳光穿过走廊的玻璃窗，照在“民事行政检察”的门牌上，反射出温暖的光。林定军知道，这类经济纠纷案件没有刑事案件那么惊心动魄，却关系到每个市场主体的切身利益。法律的意义，不仅在于定分止争，更在于通过一个个案件，让“契约精神”真正扎根在每个经营者的心里——该付的钱一分不能少，该担的责一点跑不掉，这才是健康的市场生态应有的样子。

他将两份合同叠放在一起，红色的骑缝章像一道醒目的警示线，提醒着所有签上名字的人：落笔之前，先想想责任；履约之时，莫忘了诚信。