第370章 合同里的歧义条款与转账备注里的真相（1/2）

第三百七十章：合同里的歧义条款与转账备注里的真相

检察院民事行政检察部的办公室里，阳光透过百叶窗，在堆积如山的卷宗上投下斑驳的光影。林定军面前摊着两份几乎一模一样的购销合同，红色的骑缝章在灯光下泛着油光，他用红笔在其中一份的第3条第2款画了道横线——“乙方需在收到甲方首批货物后30日内支付尾款，逾期按日息0.05%支付违约金”。

“林检，这就是‘恒通建材’和‘聚力建设’的合同纠纷核心。”书记员小陈递过一份银行流水，“恒通建材说聚力建设拖欠了120万尾款，按合同算违约金都快30万了；聚力建设却说货不对板，这批钢筋的屈服强度没达到合同约定的标准，属于瑕疵履行，他们有权拒付尾款。”

卷宗里的验收单显示，首批钢筋送达的时间是去年11月5日，聚力建设的仓库管理员在验收单上签了字，但在“质量确认”一栏写着“待复检”。恒通建材的法定代表人赵刚据此认为，签字即代表认可货物，“待复检”只是例行程序；而聚力建设的项目经理周伟则坚持，“待复检”说明质量存疑，他们在11月15日提交的复检报告显示，钢筋强度比合同约定低了10%，符合拒付条件。

林定军翻到合同附件的质量标准条款，上面写着“参照GB/T 1499.2-2018标准”，这是国家现行的钢筋混凝土用钢标准。“复检报告是哪家机构出的？有没有资质？”

“是市建筑材料检测中心，有CMA认证。”小陈调出检测报告，“我们找了第三方机构复核，结果一致，这批钢筋确实不达标。但恒通建材说，他们送样时聚力建设有人在场，检测过程有猫腻。”

林定军注意到验收单上的签收日期旁，有个模糊的手写批注：“部分捆装标识不清”。他抬头问：“这批钢筋的出厂合格证呢？恒通建材有没有提供？”

“提供了，但合格证上的批号和实际送达的钢筋批号对不上。”小陈拿出对比照片，“恒通建材解释说是‘打印错误’，但我们查了他们的进货记录，这个批号的钢筋其实是去年9月就已经售罄的库存。”

更关键的是，银行流水显示，恒通建材在11月5日收到聚力建设支付的30%预付款后，当天就将其中20万转到了一个名叫“李梅”的个人账户，备注是“货款”。而李梅，是赵刚的妻子，名下有一家钢材贸易公司，经营范围里并没有GB/T 1499.2-2018标准的钢筋。

“这20万是什么钱？”林定军指着转账记录，“如果是正常的货款，为什么转给个人账户？”

赵刚在笔录里解释，这是支付给李梅公司的“代购费”，因为恒通建材的库存不足，委托李梅公司调货。但李梅公司的出库记录显示，他们从未向恒通建材提供过该批号的钢筋，反而在11月4日向另一家工地出售了一批同规格但未达标的钢筋，数量与恒通建材发给聚力建设的完全一致。

“这就清楚了。”林定军在白板上画下资金流向，“恒通建材收了预付款，却从李梅公司调了一批不合格的钢筋充数，本质上是合同欺诈。他们知道聚力建设的工地赶工期，急需钢筋，故意用瑕疵货物蒙混过关，想先拿到钱再说。”

但聚力建设的行为也并非全无问题。他们在发现钢筋不达标后，没有及时书面通知恒通建材解除合同，反而将这批钢筋用在了非承重结构的临时围挡上，直到今年2月才提出拒付尾款，期间一直在正常使用货物。

“根据《民法典》第五百六十三条，买受人在检验期间发现标的物不符合约定，应当及时通知出卖人。”林定军翻出相关法条，“聚力建设既没有通知解除，也没有退货，反而实际使用了货物，这种情况下再主张拒付全款，于法无据。”

本章未完，点击下一页继续阅读。