第228章 达沃斯的声音：为狂奔的文明套上“思维缰绳”（2/2）

4. 多元价值融入设计：技术研发应主动纳入伦理、社会、环境等多维度价值的考量，从设计源头避免可能的负面社会影响和伦理困境。

5. 推动安全技术开源：鼓励将有助于降低全球性风险（如环境监测、灾难预警、基础医疗）的安全技术以开源方式共享，提升全人类的整体风险应对能力。

“我们呼吁，”林枫的声音充满力量，“建立不定期的‘全球前沿技术治理对话机制’，由主要科技国家、国际组织和独立学术机构参与，共同探讨制定高风险技术领域的研发指南与安全标准。我们呼吁，各大科技企业与研究机构，建立或完善内部的技术伦理审查机制，并提高其透明度。我们呼吁，投资者将技术的长期社会与环境风险纳入投资决策考量。”

“这绝非反对创新，恰恰相反，是为了让创新能够健康、持久地进行下去，是为了避免人类在科技狂欢中，无意间为自己掘下坟墓。”林枫的语气变得无比凝重，“我们正站在一个文明的十字路口。一条路，是继续沿着‘更高、更快、更强’的单一路径狂奔，直到某一天，可能撞上我们无法承受的墙壁。另一条路，是开始学习为这辆狂奔的列车装上更灵敏的传感器、更可靠的刹车和更明智的导航系统，让它既能探索更远的疆域，又能确保车上所有人的安全。”

演讲结束。会场陷入了几秒钟的绝对寂静，随即，掌声从各个角落响起，起初有些零散，继而迅速蔓延、汇聚，变得热烈而持久。许多发展中国家的代表、环保组织的负责人、以及部分科学家用力鼓掌，眼中闪烁着希望。即便是那些来自传统科技强国的代表和企业家，表情也极为复杂，有人深思，有人不以为然，但无人能否认林枫所提议题的极端重要性和龙芯率先实践的勇气。

提问环节，尖锐的问题接踵而至。

硅谷的AI巨头CEO质疑：“林先生，您的倡议听起来很美好，但具体标准由谁制定？如何平衡安全与竞争？这会不会成为阻碍技术进步的新壁垒？”

欧洲的物理学家询问：“您提到的‘规则扰动风险’是否有具体科学证据？还是更多是一种哲学担忧？”

某大国科技政策官员则意味深长：“技术治理离不开国家主权和安全考量，全球共识如何保障各方利益？”

林枫从容应对，既有原则坚守，也有灵活务实：

“标准需要全球智慧共同探讨，初期可以从信息共享和最佳实践交流开始。安全与竞争并非必然矛盾，建立在共同安全基础上的竞争，才是可持续的竞争。”

“具体证据涉及敏感研究，但‘永恒之心’项目遇到的挑战是真实存在的。有些风险，在哲学层面显现时，可能已经晚了。”

“国家主权和安全必须尊重。倡议并非要建立超国家机构，而是搭建对话与合作平台，共同应对那些超越单一国家能力的全球性挑战。”

峰会结束，林枫被无数媒体和与会者包围。他提出的“负责任创新”倡议，如同投入平静湖面的巨石，迅速在全球科技、政治和舆论界激起千层浪。赞誉者称之为“科技狂人的理性觉醒”和“面向人类命运的深刻提案”；抨击者则认为这是“中国在取得技术优势后试图用伦理话语权束缚对手”、“为自身发展节奏调整寻找的华丽借口”。

但无论如何，“负责任创新”、“技术伦理审查”、“全球风险共担”这些词汇，伴随着龙芯和林枫的名字，以前所未有的强度进入了全球科技治理的核心话语场。

回到下榻酒店，王胖子兴奋地汇报着全球舆论监测结果，苏小远则冷静地分析着各方反应背后的利益逻辑。林枫站在窗前，望着达沃斯静谧的雪夜，心中并无太多波澜。他知道，倡议只是抛出了一块石头，真正的挑战在于如何让这块石头激起的水花，汇聚成推动变革的潮流。

就在这时，他的加密通讯器收到数条来自不同国家代表、国际组织负责人乃至个别西方科技企业高层的非正式会面请求。语气大多诚恳，表达了“深入探讨”的意愿。

林枫嘴角浮现一丝微不可察的弧度。种子已经播下，虽然生长环境复杂，但毕竟，已经有人看到了新芽的价值。

“准备一下，”他对苏小远和王胖子说，“真正的博弈和建设，才刚刚开始。接下来，我们要把‘倡议’，变成实实在在的‘共识’与‘行动’。”