第114章 数据暴政（2/2）

计都的描述，充满了一种冰冷的、令人不安的“理性之美”。它将一切复杂的政治博弈、情感诉求、历史恩怨，都化约为可输入、可计算、可优化的数据问题。

会场内鸦雀无声。所有人都被这个提议震惊了。这等于要将一部分至关重要的决策依据，交给一个没有感情、只认数据和算法的“东西”？！

“荒谬！”一位来自传统修仙大世界的代表猛地拍案而起，须发皆张，“治国理政，调鼎阴阳，乃圣人之道，岂能委于冰冷算符？此乃渎神！更是将亿兆生灵之命运，交予无情铁则！”

“但至少，它没有私心。”另一位经历过所在世界因统治者昏聩而几近毁灭的代表冷冷反驳，“比某些口称大义、实则谋私的‘圣人’，可靠得多。”

“数据就能代表一切吗？”黯星灵网的商贾代表质疑，“人心向背、文化传承、道德伦理，这些如何量化？若系统算出的‘最优解’是牺牲某个小众文明以成全大局，我们是否要执行？这与魔道何异？”

“系统可以提供多种方案，决策权仍在人。”计都平静回应，“它只是提供更清晰、更全面的‘地图’和‘预测’，避免我们在黑暗中因偏见和短视而撞墙。至于伦理边界，可以作为预设约束条件输入系统。”

支持者与反对者迅速分化。以算筹界、部分技术流世界及一些对传统政治深感失望的代表为主的一派，认为这是超越人性弱点、实现高效公正治理的划时代创举。而以许多传统势力、注重文化伦理的代表及担心自身独特性被“优化”掉的小众文明为主的一派，则视之为可怕的“数据暴政”开端，认为这将扼杀多样性、创造力和人性的温度。

争议迅速从委员会蔓延至整个共识网络，引发了前所未有的意识形态大辩论。“效率至上”与“人文关怀”、“绝对理性”与“模糊智慧”、“统一最优”与“多元共生”……截然对立的价值观激烈碰撞。

陈玄默默聆听着这一切，感受着网络内部因此事而产生的、远比之前利益之争更深刻、更根本的理念撕裂。他意识到，计都的提议，无意间触碰到了一个终极问题：在“共识”这条路上，他们到底要建立一个怎样的文明？是一个追求极致效率与力量的、冰冷精密的超级机器？还是一个包容瑕疵、尊重差异、在混沌中寻求共生温暖的、有“人味”的共同体？

这不再是简单的规则条款之争，而是道路之争，灵魂之争。

观测塔上，冷月记录着这场因“数策系统”提议而引发的、席卷整个共识体系的价值观大辩论。她清晰地标注：“目标体系内部出现根本性发展路径分歧，矛盾从利益层面上升至意识形态层面。处理结果将深刻影响体系未来性质与稳定性。”

陈玄知道，他必须做出抉择，或者至少，引导这场辩论走向一个不至于分裂体系的结局。这或许比应对外部的天机阁或无极魔渊，更加艰难。

“数据暴政”的幽灵，已然在共识的殿堂中投下了长长的阴影。而他，这位金融鬼才与诸天行走，将如何权衡理性与温情，在效率与多元之间，为这个新生的文明联合体，找到那条独一无二的、属于自己的道路？