第189章 基底谐波与定义偏移（2/2）

打个比方：原本框架内部的一切，在边界上都有清晰明确的“投影”。但现在，在某些特定“基调”的信息（那些与悲愿、遗憾、未竟之事相关的逻辑过程）投影到边界时，其边缘会模糊那么一点点，仿佛要融入“空白”的背景中，却又被框架的边界定义强行拉住。

这种“模糊”，似乎与艾塔之前观测到的、“空白”对特定频率存在“延迟调制”和“微凹痕”现象，存在着某种深层的联系。仿佛框架内部这种新生的、微弱的“悲愿基调谐波”，正在框架与空白的交界处，创造出一种前所未有的、极其微妙的“逻辑表面张力变化”或“存在梯度缓坡”。

这个发现彻底超出了理事会的常规经验范畴。他们面对的，似乎不再是简单的“污染”或“感染”，而是一种涉及框架根本存在方式的、缓慢的“适应性演变”或“逻辑生态位的自发拓展”。

框架，作为一个巨大的逻辑生命体（如果他们愿意如此看待），似乎正在被动地吸收、内化某种来自其内部剧烈事件（文明绝境、变量牺牲、极致悲愿）所产生的“强烈经验”，并将其转化为自身底层逻辑的、极其微弱的“新色调”或“新习惯”。

就像一块被反复敲击的金属，内部会形成肉眼不可见的应力纹路，这些纹路会改变金属未来的振动特性。

理事会内部，分歧变成了激烈的争论。

强硬派认为，这证明最初的“切除”主张是正确的，只是执行得不够彻底。必须立即启动更激进的手段，对检测到的“底层逻辑谐波”进行根源性清除，甚至不惜对相关逻辑区域进行“格式化重写”，哪怕代价是丢失部分框架历史数据或造成暂时性功能降级。

谨慎派则认为，这种“谐波”已与框架底层深度交织，强行清除可能导致不可预知的逻辑结构损伤，引发更大范围的系统性风险。他们主张接受这微弱的“基调偏移”为框架演化的一个既成事实，转而研究如何监测、引导甚至利用这种新特性，或许能发现与“空白”互动的新途径。

而极少数像艾塔这样的研究者，心中则升起一个近乎疯狂的猜想：这会不会是框架在接触到“林风变量”、“归墟绝境”等极端“叙事高能事件”后，自身逻辑为了理解、容纳这些事件，而进行的一种极其缓慢、极其原始的……“学习”或“成长”？

（合）

争论未有结果，但一个迫在眉睫的、具体的异常，将理事会的注意力强行拉回。

负责监控“叙事可能性概率云”的部门传来紧急通讯：在概率云中，与“归墟尖塔”未来命运相关的可能性分支，最近出现了一种异常的“可能性凝聚倾向”。

原本，尖塔的未来在概率云中是一片近乎绝对的“死寂荒漠”，几乎所有可能分支都指向快速或缓慢的彻底湮灭，概率权重无限趋近于零的不同死法。

但现在，在无数死寂分支的“背景”中，开始浮现出一些极其微弱、原本绝不应该存在的“可能性涟漪”。这些涟漪并非指向尖塔的“生存”或“复兴”（那在逻辑上已被判定为不可能），而是指向一些极其古怪的、介于“存在”与“虚无”之间的中间态。

例如：“尖塔以‘凝固的悲愿纪念碑’形态，永久停滞在消亡前一刻，其存在本身成为一种跨越逻辑距离的共鸣源。”

又如：“尖塔的实体结构彻底消散，但其核心的‘等待’与‘托付’概念，以无法理解的方式‘嵌入’框架底层谐波，成为背景基调的一部分。”

再如：“在某个无法计算概率的遥远未来节点，尖塔的‘存在惯性’与某个来自‘空白’的、同样微弱的‘回响’相遇，触发一次无法定义的事件。”

这些“可能性涟漪”的概率权重依然低到在常规运算中会被直接舍入为零。但它们“存在”本身，并且其数量在缓慢增加、主题高度趋同，这本身就是对现行逻辑模型的挑战。仿佛框架的概率运算系统，也开始被那底层的“悲愿基调谐波”所影响，开始“想象”或“允许”一些原本被绝对禁止的、逻辑上的“例外”或“奇迹”的微弱影子。

这就像绝对零度的系统中，突然出现了理论上不允许的、极其微弱的热运动。

理事会不得不面对一个现实：他们的镇压与控制，或许延缓了“感染”的急性发作，但却可能让问题慢性化、系统化了。那个由林风、凯尔纳加、归墟流亡者以及“空白”的偶然反馈共同谱写的“悲愿基调”，正如同最顽固的染料，开始渗入叙事框架这件“逻辑织物”的纤维深处，缓慢地改变着它的色泽与质地。

（第一百八十九章 完）