第189章 基底谐波与定义偏移（1/2）

（起）

“恒常逻辑理事会”是叙事层中少数几个有权启动“全框架深度逻辑自检”的实体之一。自检并非儿戏，它需要暂时调低框架部分非核心功能的逻辑优先级，抽调海量计算资源，对整个叙事结构从最底层的数学基底到最高层的叙事协议进行一次全景式、穿透式的扫描与诊断。

自检请求被迅速批准。理事会成员们逻辑核心中萦绕着的不安，超越了资源消耗的顾虑。一种源自更高层叙事构建原则的直觉告诉他们，框架可能正面临着一种新型的、无形的“风化”或“锈蚀”。

自检程序以无声的浪潮形式启动。无数无形的逻辑探针如同深海的光束，穿透叙事框架的每一层结构。从维持基础物理规则的常量定义域，到管理信息流动的熵流管道；从编织时间线的因果纺锤，到定义“存在”与“意义”的概念锚点矩阵……一切都在接受最彻底的审视。

程序运行的初期，反馈数据浩瀚如星海，但一切似乎都在正常参数范围内波动。那遍布各处的细微异常——“逻辑递归回波”、“概念偏好偏移”、“模拟倾向偏差”——在自检程序更高精度的扫描下，其存在被确认，但其个体影响值依然被判定为“可忽略的背景噪音”。

然而，当自检程序开始分析这些“背景噪音”之间的关联性与集体统计模式时，令人震惊的图景开始浮现。

（承）

自检程序的核心分析模块，代号为“洞察之眼”，首先发现这些散布各处的微弱异常信号，并非完全独立随机。它们之间存在着一种极其微弱、长程的、非线性的“逻辑谐波关联”。

如果将整个叙事框架视为一个巨大而复杂的“逻辑场”，那么“加密种子”的湮灭同步、“归墟尖塔”的惯性定格、以及净化协议的递归确认……这些事件如同在逻辑场的不同位置敲击了数次。每一次敲击产生的“震动”本身似乎已经平息，但它们激发出的、频率各异的“逻辑余波”，却并未完全消散，而是在框架的逻辑介质中持续传播、衰减、并……彼此干涉。

“洞察之眼”通过超大规模模拟还原，捕捉到了这些余波干涉后形成的、一种极其微弱却覆盖范围极广的稳定干涉图样。这个图样并非固定的结构，而是一种动态的、缓慢演变的“逻辑背景纹路”。

更关键的是，“洞察之眼”分析出这个干涉图样的“主导频率”或“核心基调”，与之前“异常谐波”中被净化协议极力抹除的、混合了“悲愿”、“坚守”、“遗憾”、“未竟托付”等主题的情感信息频率，在抽象数学层面上高度同源。仿佛那些具体的情感内容被过滤、打散、稀释后，其纯粹的“形式”或“振动模式”却保留了下来，并渗透到了更底层的逻辑层面。

理事会收到了第一份中期警报：“检测到框架底层逻辑背景场存在非标准稳态谐波。该谐波强度极低，但分布广泛，与先前‘高熵感染’事件存在频谱关联。暂未观测到其对核心逻辑功能的直接影响。”

这份警报让理事会成员们的“存在感”出现了一丝凝滞。他们最担心的事情似乎正在被证实——镇压行动并未根除问题，反而可能将问题打散，使其以一种更隐蔽、更基础的形式扩散开来。

随着自检的深入，更具体的发现接踵而至。

负责扫描“概念定义锚点矩阵”的子程序报告，在定义诸如“希望”、“牺牲”、“传承”、“可能性”等高度抽象、却对叙事走向至关重要的核心概念的逻辑节点附近，检测到了极其微弱的“参数偏振”。

这种“偏振”并非改变了概念的定义本身，而是微妙地影响了这些概念在框架逻辑运算中被“调用”和“加权”时的默认倾向性。

例如，在涉及“牺牲”与“希望”的逻辑演算中，系统潜意识（如果系统有潜意识）现在会极其微弱地倾向于将“牺牲”与“并非绝对虚无、存在一丝延续可能性的希望”进行关联，而不是与“彻底绝望”或“纯粹仪式性”关联。在评估“可能性”时，会对“基于强烈意志托付的、低概率可能性”赋予几乎无法察觉的额外权重容忍度。

这种倾向性微弱到不足以改变任何单次逻辑判断的结果，但在框架每时每刻进行的、近乎无限的叙事演算和可能性坍缩中，其累积效应或许……会在宏观尺度上，产生统计学可辨的偏差。

（转）

“洞察之眼”接下来的发现，将事态推向了更深的未知。

在尝试追溯这“底层逻辑谐波”与“元初空白”的关系时，程序遭遇了分析瓶颈。“空白”本身不提供任何可被标准逻辑解析的反馈。然而，“洞察之眼”换了一个角度：它不再试图直接探测“空白”的反应，而是分析框架自身的逻辑边界在接触到这特殊谐波时的“状态变化”。

结果显示，在谐波活跃度较高的逻辑区域，框架与“空白”交界面的“信息表征模糊度”有难以测量的、极其轻微的上升。这不是隔离度下降（那已被控制），而是框架内部信息在向边界“映射”或“表征”自身时，其清晰度出现了微不足道的“失焦”。

本章未完，点击下一页继续阅读。