第925章 法条下的生死牌（2/2）

柳公绰走回案后，重新坐下。他提起笔，在空白牒文上写字。毛笔划过纸面的沙沙声，像春蚕在啃食桑叶。

“贪财者，”他边写边说，“贪的是实实在在的钱。三贯钱能数，能称，能追回。朝廷律法打他板子、夺他官职，他知道疼，知道怕。假以时日，或许真能明白‘不该拿’三个字怎么写。”

胖子抬起头，眼中燃起一丝希望。

“但你，”柳公绰笔锋不停，眼睛却盯着赵文谨，“你贪的是权力的幻觉。你以为把《律疏》嚼碎了、咽下去，拉出来的就是金科玉律？错了。你拉出来的不过是裹着墨香的粪便，臭不可闻，还玷污了律法原本的样子。”

赵文谨脸色惨白：“下、下吏只是依法……”

“依法？”柳公绰轻笑，“你依的是字的形，不是法的魂。知道为什么历代都要修律疏么？因为字会旧，墨会褪，但‘公道’两个字，从仓颉造字那天起就没变过模样。”

他放下笔，吹了吹牒文上的墨迹。

“来人。”柳公绰说，“贪赃吏杖八十，夺职遣返原籍。其赃款加倍追缴，补入县学。”

胖子嚎啕大哭，这次是劫后余生的哭。

“舞文弄法吏赵文谨……”柳公绰顿了顿。堂外百姓屏住呼吸。

“斩。”

满堂死寂。连哭泣声都噎住了。

赵文谨猛地抬头：“大人！下吏未贪一钱！未害一命！依律最重不过流刑——”

“你害了。”柳公绰打断他，“你害了邓县百姓对律法的信任。今日你为陈家少爷脱罪，明日李家、后日张家都会知道：原来律法是根可以随意弯曲的藤条。长此以往，谁还信法？无信之法，与无刃之刀何异？”

他站起身，袍袖拂过案几：

“贪赃者坏的是仓库，你坏的是地基。仓库漏了可以补，地基朽了——”他跺了跺脚下的青石板，“整座衙门都会塌。”

刽子手的刀在午时三刻落下时，柳公绰已经骑上了马。邓县令追出来，脸色比赵文谨最后时刻还要白：

“大人，这、这判决是否太峻急？恐遭非议……”

柳公绰勒住缰绳，回头看了一眼衙门口围观的百姓。有人拍手，有人低语，更多的人沉默地看着。

“知道为什么选在正午行刑么？”他突然问。

县令茫然摇头。

“阳光最盛时，影子最短。”柳公绰抖开缰绳，“让所有人都看清楚——玩弄律法的人，连影子都不会剩下。”

马蹄声嘚嘚远去，碾过青石板上的积水，溅起的水花里，映着邓县衙门飞檐上一角湛蓝的天。

司马光说

《资治通鉴》记此事，惜墨如金：“公绰过邓县，二吏犯法，一赃污，一舞文。公绰判曰：‘赃吏犯法，法在；奸吏乱法，法亡。’诛舞文者。”司马温公以此事入鉴，非独彰柳公绰之明察，实忧北宋中叶以降，胥吏舞文之弊渐深。其笔锋如刀，剖开千年官场顽疾：贪腐可见，而“依法枉法”之害，常隐于青词妙笔之间，噬法理根基于无形。

作者说

柳公绰的判决看似反直觉，实则触及法治文明的核心困境：我们究竟在守护法律的字句，还是法律的精神？

贪赃者如同公开的叛军，旗帜鲜明，讨伐有据；而舞文者却是穿着律法袍服的间谍，在条文堡垒内部拆砖卸瓦。历代王朝多严惩贪腐，而对“技术性违法”网开一面，实则是未能识破后者更具腐蚀性的本质。

更有趣的是，柳公绰作为儒家士大夫，此判却暗合法家“重术”思想——他惩罚的不是违法结果，而是扭曲法律解释权的行为。这种跨越流派的智慧提示我们：真正的法治扞卫者，必须同时是语言的守夜人。当法律条文成为可随意捏弄的橡皮泥时，社会契约的基石便开始沙化。

今日读史，或觉“斩”刑过峻。然若置于中晚唐藩镇渐强、中央法度屡遭侵蚀的语境中，此雷霆手段恰似一剂虎狼药，非此不能震慑那些在律法字缝里搭建私利阁楼的“聪明人”。历史的有趣之处在于，柳公绰大概没想到，他斩断的不仅是赵文谨的脖颈，更是后世无数“合法伤害权”拥趸的精神脐带。