第446章 无题37（1/2）

韩东在总结时，肯定了李茂才提出的问题很具体、建议很实在，强调规范化建设就是要从这些“细枝末节”抓起。

同时，他也补充了一点：“规范是为了更好地执法，不是为了束缚手脚。

我们在制定和修订制度时，要充分考虑基层执法的实际情况和复杂性，既要坚持原则，堵塞漏洞，也要便于操作，有利于提高打击犯罪、维护稳定的效率和效果。

要注重听取一线执法干警的意见建议，另外，教育培训要搞，但要注意方式方法，可以多搞些案例教学、情景模拟，少些照本宣科，注重实效。”

他这番话，既支持了李茂才的“问题导向”和“严格规范”，又强调了“结合实际”和“注重实效”。

试图在“严管”和“厚爱”、“规范”与“活力”之间寻找平衡点。

李茂才听了，没说什么，只是低头在笔记本上记了几笔。

会议确定了近期几项重点工作，由法制处牵头，李茂才指导，修订几项核心执法制度。

由政治部牵头，筹备执法骨干培训班；由领导小组办公室，负责收集基层在执法规范化方面的意见建议和困难问题。

散会后，韩东特意和李茂才并肩走了一段。“李处长，制度修订这块，您是专家，多费心。

有什么需要协调的，随时找我，基层的情况确实复杂，咱们既要坚持高标准，也得考虑可行性，步子稳一点。”

李茂才点点头：“韩局长放心，制度修订我会严格把关，基层有实际困难可以提，但原则不能退。规矩立起来了，大家习惯了，工作反而好做。”

接下来的日子，韩东感到自己像站在两条并行的轨道上。

一条是公安局日常繁重的业务工作，打击犯罪、治安管理、内部保卫、重大活动安保，一件接一件。

压力丝毫没有因为规范化建设的提出而减轻，各种总结、检查、考核接踵而至，更加忙乱。

另一条就是规范化建设这条新轨道，他需要投入相当的精力去关注、推动、协调，特别是在李茂才那股“较真”劲头可能引发争议或阻力时，及时出面化解，把握方向。

制度修订是第一个难点，李茂才带着法制处的笔杆子，关起门来干了半个多月，拿出了《审讯工作规范（修订草案）》和《涉案财物管理规定（修订草案）》。

草案对审讯的时限、场所、人员、记录、嫌疑人权利保障、突发情况处置等做了极其详细、甚至有些繁琐的规定。

对涉案财物的扣押、保管、移交、处理等环节，也设置了严格的操作流程和多人监督机制。

草案下发各单位征求意见，果然引起了不小的反响。

刑事、治安等一线办案单位的反馈意见最多，普遍认为草案“规定太细”、“程序太死”、“会严重影响办案效率”。

本章未完，点击下一页继续阅读。