第235章 京华讲台（下）（1/2）

第二天上午八点五十分，陈默准时踏入教室。学员们的眼神与昨日已有所不同，少了几分审视，多了几分专注与期待。他依旧没有任何寒暄，直接开启投影。

“‘动机的冰山模型’。”屏幕上显示出冰山的简图，“水面之上，是表层动机——财、色、仇、怨，直观，易于识别。水面之下，是深层动机——扭曲的价值观、未满足的情感需求、深层的心理创伤、特定的认知偏差。侧写师的任务，是下潜。”

他使用的案例是一起跨度数年的系列敲诈勒索案。嫌疑人专门挑选本地小有名气的民营企业家，邮寄偷拍到的其家庭成员（如子女放学、配偶购物）的日常照片，附加以“掌握其商业污点”为名的巨额勒索信。最初几起案件，警方倾向于认为是商业竞争对手所为，围绕受害者的商业纠纷展开调查，耗时良久却一无所获。

“表层动机很明确：图财。但为何选择这种特定方式？为何目标都是家庭关系看似和睦的企业家？为何勒索信中对所谓的‘商业污点’描述总是含糊其辞，反而对受害者家庭成员的活动规律了如指掌？”陈默抛出问题。

他展示了警方后期调整方向后，从海量排查信息中筛选出的一个细节：其中一名受害企业家，其子曾在案发时间段前半年，于一场校际篮球赛中，与另一所学校的学生发生冲突，致对方轻伤，此事经调解私下解决，未广泛传播。而那名受伤学生的父亲，是一名因公司倒闭而失业、离婚，性格内向偏执的摄影爱好者。

“深层动机浮出水面：并非单纯图财，而是掺杂了因自身家庭破裂、事业失败而产生的对‘成功美满家庭’的嫉妒与破坏欲，以及因其子受伤无处宣泄的迁怒报复心理。偷拍、寄信、勒索，这一系列行为，是其获取控制感、发泄内心积怨的扭曲方式。”陈默分析道，“锁定嫌疑人后，在其住处搜出了大量偷拍设备、受害者家庭成员照片，以及记录其扭曲心理活动的日记。”

“识别这种深层动机，关键在于寻找犯罪行为中那些‘不经济’、‘不合理’的异常点。”陈默总结，“为什么是这种方式？为什么是这个人？答案往往藏在冰面之下。”

随后，他过渡到“高危人员识别”，重点强调了“非典型风险因子”。他使用了秦兰曾提及、后经他核实脱敏的“邻居投毒案”。

“嫌疑人平时表现热心，乐于助人，甚至过度介入受害者家庭生活。这种‘过度热心’，突破了正常的社交边界，潜藏着控制欲与界限感模糊。当其‘付出’未获预期回报（如未被足够感激或重视）时，潜在的怨恨滋生，最终以极端方式爆发。”陈默指出，“在日常警务或社区工作中，除了关注前科人员、行为张扬者，也要留意那些看似‘无害’却存在行为异常——如过度关注他人隐私、情感反应不合常理、存在非黑即白偏执观念——的个体。这些‘非典型风险因子’，可能比明显的暴力倾向更具隐蔽性和危险性。”

下午的课程，依然是分组实战。陈默下发了一份新的模拟案件资料——一起公司内部核心技术资料泄密案，嫌疑人范围锁定在五名核心研发人员。资料包含了五人的履历、性格评估、近期工作表现、经济状况、人际关系以及在资料可能泄密时间段的活动记录。

“运用‘动机冰山模型’和‘高危识别’方法，结合有限线索，对这五人进行风险评估和排序，给出理由。两小时讨论，随后陈述。”

各小组立刻展开激烈讨论。这一次，学员们明显更加注重挖掘行为背后的深层心理动因。

“张三经济压力大，有表层动机，但他性格外向，泄密行为与其寻求认同的心理需求不符？”

“李四性格孤僻，对公司有怨气，深层动机明显，但他技术水平一般，接触不到核心资料……”

“王五最近行为反常，频繁打听与本职工作无关的项目，界限感模糊，符合高风险特征…”

“赵六是项目负责人，有最大权限，但他家庭美满，事业顺利，缺乏深层动机…”

“孙七曾因学术不端被原单位批评，有诚信污点，且近期与境外某机构有邮件联系…”

陈述环节，各组的排序和理由更加多元化，争论的焦点也集中在如何权衡表层动机与深层动机、如何评估“非典型风险因子”的权重上。陈默的点评依旧犀利，引导学员们避免主观臆断，强调基于具体行为证据进行逻辑严密的推断。

课程接近尾声时，陈默播放了一段经过处理的真实审讯录像片段。录像中，侧写师并未直接追问犯罪细节，而是与嫌疑人聊其童年经历、家庭关系、工作感受。嫌疑人从最初的抵触，到逐渐打开话匣子，不经意间流露出了导致其犯罪的关键心理动因——长期被忽视的自卑感与极度渴望被认可的需求。

本章未完，点击下一页继续阅读。