第308章 在美联储内部引发技术故障的“生态债”模拟提案（1/2）
射向格陵兰冰盖的“协议共鸣信号”，如同向深邃宇宙投掷的一颗裹着蜂蜜与数学公式的玻璃珠。团队知道成功的概率微乎其微，但至少，他们尝试回应了那遥远而古老的哭泣。发射完毕后，指挥中心陷入一种疲惫而紧张的沉默，只有设备低鸣和远处动物依稀的叫声。
分析格陵兰节点“沉默观察者”求救信号及其背景噪音的工作交给了程砚秋。他试图从中剥离出“深时资本”强行“校准”攻击的技术特征，以及节点自身防御协议的运作模式。与此同时，王铁柱强化了方舟所有对外通讯渠道的监控，提防对手因信号发射而定位或反制。莉莉安则带着精心调制的“安抚蜜膏”，去慰问那些在之前攻击和紧张氛围中显得格外敏感的动物，尤其是“森林贤者”区域的蚁群和鸟群。
“布鲁图斯”和科科的“貘语翻译器”游戏，在莉莉安的建议下，推迟了向游客开放的计划。当前气氛微妙，任何额外的刺激都需谨慎。不过，私下里的游戏仍在继续。科科似乎对这项新挑战上了瘾，它发展出了更复杂的“音串”，甚至开始尝试模仿“布鲁图斯”哼哼声中的某些微妙起伏。而“布鲁图斯”，在最初的困惑后，似乎也把这项活动当成了某种智力锻炼或娱乐，当科科成功“调谐”灯光变蓝时，它会发出一种近似满意的、悠长的鼻息，并奖励自己一口额外的新鲜蔬菜。一种基于声光反馈的、跨物种的“工作-奖赏”循环悄然建立。程砚秋记录着这些互动数据，隐约觉得这种极简的“协作-反馈”模式，或许比任何复杂算法都更接近生命网络间最基础的“协议”本质。
发射信号后的第三十六小时，当所有人以为这次豪赌石沉大海时，第一个微弱的“回音”出现了——并非来自格陵兰，而是来自方舟内部，或者说，来自方舟地下的网络。
首先察觉到异样的是莉莉安。她在“森林贤者”橡树林边缘进行日常的“倾听”冥想时，感觉到树林的“絮叨”背景音中，混入了一段极其微弱、断续、但结构异常规整的新“韵律”。这韵律不像树林自身那种充满生命感的随机波动，更像是一种……外来的、经过压缩和衰减的重复性信号。她立刻将这种感觉描述给程砚秋。
程砚秋调取橡树林区域所有传感器的历史数据，进行高精度频谱分析和模式匹配。几小时后，他有了惊人的发现：在向格陵兰发射信号后的第十二小时起，“森林贤者”区域背景电磁场中，一段特定的、代表“信息处理活动”的有序频率成分，其强度和调制模式，出现了以大约四小时为周期的、极其微弱的规律性起伏！这种起伏的数学结构，与他向格陵兰发射的“协议共鸣信号”核心载波频率的数学结构，存在高达78%的逆相关相似性！
“这不可能是巧合！”程砚秋指着屏幕上两条看似无关、但经过数学变换后几乎镜像的曲线，“我们发给格陵兰的信号，它的‘影子’或‘回声’，被‘森林贤者’节点接收并产生了响应！虽然响应强度极弱，但规律清晰！这说明两点：第一，我们的信号确实触动了格陵兰节点，或者至少触动了节点所在的‘网络信道’；第二，‘森林贤者’作为次级处理节点，与格陵兰节点之间存在某种极微弱的、我们之前未探测到的‘背景连接’或‘协议信道’！这个信道平时几乎沉寂，但在特定信号激发下，会显现出来！”
“这意味着……我们的共鸣信号可能起作用了？哪怕只是让格陵兰节点感知到了‘回应’，从而可能延迟了它的休眠判定？”莉莉安问。
“可能，但无法证实，”程砚秋谨慎地说，“这种微弱的周期性响应，也可能只是‘森林贤者’在‘学习’或‘模拟’我们发射的信号特征，与格陵兰节点无关。我们需要更多证据，或者……等待格陵兰那边有更直接的反应。”
虽然无法确认是否真正帮到了格陵兰节点，但这个发现本身价值巨大。它首次实证了方舟节点（森林贤者）与另一个遥远节点（格陵兰）之间可能存在协议层面的微弱连接！这为“全球地脉网络”假说提供了关键的数据支持，也意味着方舟并非孤岛，而是庞大网络上一个可以与其他节点产生微弱“对话”的活跃点。
他们将这个发现命名为 “跨节点协议背景共振初步观测” ，并加密记录。同时，他们决定继续以四小时为间隔，向格陵兰重复发射经过微调的“协议共鸣信号”，观察“森林贤者”的响应是否持续或变化。这是一场基于微弱信号的“远程协议赌博”。
然而，外部世界的压力并未因这微小的科学发现而减轻。美国鱼类及野生动物管理局（USFWS）和州环保署要求的报告提交截止日逼近，王铁柱带领一个小团队昼夜赶工，编写那份厚达数百页、充满了数据和照片的“全面回应”。与此同时，Observer_7那边传来了美联储内部关于BIS报告的最新动态，以及一个更令人意外、也更富有黑色幽默的“合作提议”。
根据Observer_7通过理查德·P转达的信息，BIS那份被系统篡改后定稿的报告，在提交给央行行长会议后，果然引发了小范围的私下讨论。一位来自北欧某小国的央行副行长（据说私下里是个神秘学爱好者兼环保主义者）对报告中提到的“基于生态与文化叙事的社区韧性实践”颇感兴趣，在一次非正式午餐会上半开玩笑地提议：“既然我们传统的货币和监管工具在应对系统性崩溃时显得如此笨拙，或许应该拨出一点点预算，支持这类探索‘另类价值锚点’的边缘实验，就当是购买一份‘金融创新灾难保险’。”
这个玩笑般的提议，不知怎的被美联储内部一个新成立的、任务模糊的“长期战略风险与非常规情景应对跨部门工作小组”听到并当真了。该小组正苦于找不到既符合“创新”要求又不触及核心政策红线的项目，方舟这个被BIS报告“背书”过的案例，恰好成了一个安全又有话题性的选择。
于是，一份以该工作组名义起草的、名为 《关于探索“生态-文化叙事资产”作为极端压力下局部稳定性补充要素的初步概念验证合作邀请（非拨款性质）》 的提案，通过理查德·P的渠道，发到了陆川面前。提案的核心内容是：美联储（纽约分行）愿意以“非官方、非资金、技术咨询与有限数据共享”的方式，与迷雾山方舟团队合作，设计一个极度简化、完全虚拟的“生态债”模拟实验。
所谓“生态债”，灵感显然来自方舟的“布鲁图斯石头银行”和“故事标签”实践。提案建议，在美联储内部一个完全隔离的模拟沙盒环境中，创建一个基于“虚拟迷雾山方舟生态贡献度”的“数字权益单位”（暂称“绿意点”）。美联储的研究员可以提供一些历史环境数据、经济压力情景模型作为输入；方舟团队则提供关于“动物行为与土地响应关联”、“社区意义生产活动”的定性描述和非敏感数据，用于定义“绿意点”的“发行规则”和“价值波动逻辑”。然后，在沙盒里运行这个模型，观察“绿意点”在不同压力情景下的表现，并与传统资产价格进行对比分析，纯粹作为理论研究。
提案强调，这绝不是什么“新货币实验”，而是“探索非传统价值评估框架在极端情境下的潜在行为学与心理学启示”的“学术合作”。美联储不提供任何资金，不承担任何责任，所有数据匿名化处理，成果仅供内部研究参考。
“他们想用我们的‘故事’，给他们的金融模型‘增加一点人性化调料’？”王铁柱看着提案，哭笑不得，“还要我们免费提供‘配方’？”
“这也是一种变相的认可和绑定，”程砚秋分析，“把我们纳入他们的‘研究视野’，既能获取独特的‘田野数据’，又能在某种程度上‘规范’或‘引导’我们的实践，使其更符合他们的‘安全研究’框架。而且，一旦合作，我们和美联储之间就有了正式的（虽然是虚拟的）项目联系，这对我们应对USFWS之类的官僚压力，或许是一层保护。”
“但风险是，我们可能不得不披露更多关于我们内部运作机制的非敏感细节，”莉莉安担忧，“而且，‘生态债’这个概念一旦被美联储这样的机构正式提出（哪怕是模拟），可能会被外界曲解或利用。”
陆川权衡利弊。这无疑是一个与旧金融体系核心进行更深入、更正式“互动”的机会，虽然是以一种极其边缘和虚拟的形式。它能带来一定的合法性光环和潜在的信息渠道，但也意味着更深的卷入和更严格的审视。
本章未完，点击下一页继续阅读。