第709章 主人翁意识（二）（2/2）

顶级贵族官僚，则依附沙皇权力，掌控地方治理与兵权。

通过扩张掠夺土地与财富，保障自身特权。

其意识本质，是“国家为统治工具，特权为核心诉求”，完全忽视底层民众利益。

新兴资产阶级与知识分子，也就是在18世纪-1917年。

彼得一世改革后，沙俄逐步开启近代化，新兴资产阶级的商人、工厂主，随商品经济发展崛起。

其主人翁意识，以“保障商业利益、推动近代化改革”为核心。

既认同沙俄作为国家主体，也希望打破封建贵族垄断，获得政治参与权。

知识分子则分为两派，保守派认同专制统治与东正教传统，意识核心是“维护帝国统一与文明传承”。

激进派的民粹派、革命派，则批判农奴制与专制统治。

主张通过改革或革命实现社会公平，其主人翁意识，转向“为底层民众谋权益，推动国家进步”，后期成为推翻沙俄统治的重要力量。

部分自由农民与手工业者，也就是19世纪60年代农奴制改革后。

1861年亚历山大二世废除农奴制，部分农民获得土地与人身自由，转化为自由农民或手工业者。

他们的主人翁意识，以“保障自身劳动成果、改善生活水平”为核心。

因摆脱农奴依附而产生初步的国家认同，但仍缺乏政治权利，且受地主与资产阶级剥削。

意识强度不稳定，易随利益受损而淡化。

沙俄时期，农民占总人口的80%以上，农奴制时期，农民完全依附于地主。

缺乏土地与人身自由，生存权益被严重剥夺，几乎无国家层面的主人翁意识。

仅有的朴素认同是“守护小块耕地”，核心诉求是摆脱压迫。

农奴制改革后，农民虽获自由，但需支付高额赎金购买土地，且土地贫瘠。

仍受地主与资产阶级双重剥削，意识从“被动服从”转向“不满与反抗”，多次爆发农民起义。

普加乔夫起义，成为动摇沙俄统治的重要力量。

本质是“缺乏主人翁意识的底层民众，因利益被长期忽视，最终转化为国家统治的反对者”。

这一时期的有无主人翁意识者对国家的态度，又开始出现了不同。

拥有主人翁意识的特权阶层，也就是沙皇、贵族，通过强化专制、对外扩张维护统治。

推动沙俄疆域扩张，但也加剧了社会矛盾。

资产阶级与进步知识分子，推动近代化改革与革命诉求，试图优化国家治理。

而缺乏意识的底层农民，要么被动承受压迫，要么通过起义反抗。

最终与革命派结合，成为1917年二月革命、十月革命推翻沙俄统治的核心力量。

这一阶段的主人翁意识，核心特征是“阶层割裂与矛盾激化”。

特权阶层的主人翁意识，服务于专制统治，底层民众因利益剥夺而缺乏主人翁意识。

这种割裂，导致沙俄虽疆域庞大，但社会根基脆弱，最终在内外矛盾叠加下走向灭亡。

也印证了“主人翁意识，仅覆盖少数群体的国家，难以实现长远稳定”。