第374章 省高院的攻坚突破（1/2）

省高级人民法院的小会议室，窗明几净。

墙上挂着庄严的国徽，深红色的长条会议桌擦得锃亮。

唐建科、法院王副院长、吴天明坐在一侧。

对面是省高院民二庭的周庭长，还有两位法官。

周庭长四十多岁，戴着金丝眼镜，手里翻着专班的材料。

“唐市长，你们这个方案……很有创意。”他摘下眼镜揉了揉鼻梁，“但问题也很明显——没有先例。”

他翻开一页：“你看，你们要求省高院指定一家基层法院集中管辖所有关联案件，还要发出‘诉讼中止令’性质的司法文书。”

“这已经超出了普通司法程序的范畴，更接近于破产重整中的‘自动中止’。但你们走的又不是破产程序。”

王副院长赶紧接话：“周庭长，我们研究过相关法律。根据《民事诉讼法》第一百五十条，确实有‘中止诉讼’的规定。”

“但那是针对特定情形，比如一方当事人死亡，或者需要以另一案审理结果为依据。”周庭长摇摇头，“你们这个……属于创设性的司法措施。”

会议室里安静了几秒。

唐建科开口了。

“周庭长，您说得对，这确实没有先例。”他语气平和但坚定，“但我们现在面对的问题，也是个没有先例的问题。”

他从文件夹里抽出几张照片，推过去。

“这是‘锦绣家园’的现状。三百多户购房者，有的人交了全款，有的人还在还房贷。四年了，他们每个月看着这片废墟，心里是什么滋味？”

他又抽出几份材料。

“这是部分购房者的家庭情况。这位李老师，儿子因为没房子，婚事黄了三次。这位小刘，老婆因为这个跟他离婚了。还有这位张大爷，老伴去年去世，临终前还念叨着没住上新房……”

周庭长拿起照片看了看，没说话。

一位年轻法官开口：“唐市长，我们理解老百姓的难处。但法院办案，要依法依规。你们这个方案，法律依据不够充分。”

“法律的生命在于经验，而不在于逻辑。”唐建科说，“这是霍姆斯大法官的话。我想，司法实践也应该服务于解决实际问题。”

他看向周庭长：“周庭长，您审理过这么多案件，一定知道——有些纠纷，靠传统的‘谁主张、谁举证’‘一审二审再审’，是解不开死结的。”

“锦绣家园就是这样的死结。开发商跑路，公司资不抵债，土地被查封，诉讼一大堆。按老路子走，再过五年也解决不了。”

“但我们换条路——政府牵头，法院护航，国企接盘，封闭运行。把所有的纠纷打包，用一个特殊的司法程序来解套。”

他顿了顿：“这不是要突破法律，而是在法律框架内寻找最有效的解决方案。”

周庭长重新戴上眼镜。

“唐市长，您说的我理解。但您要知道，省高院一旦开了这个口子，全省类似的烂尾楼项目都可能找上门来。”

“那不正说明这个做法有价值吗？”唐建科反问，“如果能在‘锦绣家园’上趟出一条路，形成可复制的经验，不是更好？”

另一位年长些的法官插话：“问题是风险。如果项目最终失败，购房者、债权人闹起来，法院会被动。”

“所以需要‘府院联动’。”王副院长赶紧说，“政府负责项目运作和维稳，法院负责程序把关。责任共担，风险共御。”

吴天明适时递上一份补充材料。

“周庭长，这是我们整理的国内类似案例。虽然不多，但外地法院有过类似的尝试。”

他指着其中一页：“比如江州市中院，在处理一个烂尾商业项目时，就曾发出过‘集中管辖决定书’和‘临时保护令’。”

周庭长接过材料，仔细看了起来。

会议室再次安静。

窗外传来鸟鸣声，显得室内格外肃静。

十分钟后，周庭长抬起头。

“这样，”他说，“你们这个方案，原则上我可以支持。但需要几个条件。”

“您说。”

本章未完，点击下一页继续阅读。