第368章 真假话逃脱谜题（2/2）

“逻辑学家自己可以走一条路，然后看怎么分配八人，去设计一个无论卧底如何行为，都能过滤出确定信息的策略。”童灵眼睛盯着屏幕上的条件，已经开始思考。

沐云茜快速浏览着论坛回复：“看，好多人在尝试分组对抗验证，但好像都卡在卧底可能协同说谎或者真假混搭上。哥，你这题是不是又有个很反直觉的简洁解法？”

沐霖看着不断刷新的讨论。

论坛和节目互动区早已热闹非凡，帖子发出后，很快激起了夜猫子网友们的热烈讨论。

“沙发！沐神出新题了！最终案前的开胃菜吗？”

“条件有点苛刻啊。四条路，只要分成四队，每队花二十分钟过去，再花二十分钟回来报告，最后确认一条正确的通道，全体花最后二十分钟离开，刚好六十分钟。这是没有卧底的情况。”

“可现在有两个人会说谎！卧底可能说真话也可能说假话，完全无法预判。”

“关键是怎么在有限的时间和可能含有卧底的探查结果中，找出唯一确定真的信息。只有逻辑学家本人绝对说真话，但他又不能亲自跑完所有路。”

“需要设计一种询问或验证策略，让卧底无论说真话假话，都能暴露出真相？”

“六十分钟，四条二十分钟的路......感觉必须要有重叠探查或者接力探查才能覆盖所有可能性。但怎么防卧底捣乱呢？头大。”

论坛和讨论区的热议持续升温，各种思路不断碰撞又彼此推翻。就在众人似乎陷入僵局时，一个网友提出了一个新方向。

“等等，我们是不是被‘返回报告’这个思维定式限制住了？只要安排找到出口的人不返回，留在那里。那么，在规定返回时间点，谁没有回来，不就说明哪条路是出口了吗？”

这个思路瞬间引发了一阵骚动。

“我焯！天才！逆向思维啊！”

“对啊！不用管卧底说什么，看谁没回来就行了！”

“不对不对！楼上别急着喊天才！仔细想，如果刚好是卧底找到了那个出口怎么办？他找到了也回来说没找到，这 不就完了？”

“或者而且如果卧底在错误的通道里故意不回来，这不是也一样吗。”

“那就要做好人员分配和验证。逻辑学家自己可以走一路，确保一路信息绝对真实。剩下的八个人分配剩下的三路......

哎，等等，八个人分三路，怎么分？三、三、二？如果那条两人路里两个都是卧底，不就完蛋了？他们说什么都不可信了。”

“好像我们不需要探四条路吧？探三条就可以了啊，如果三条路探明都不是出口，那剩下的一条就一定是。

这样只需要九个人探三条路，每路三人，逻辑学家加入其中一路，那一路就绝对可信。其他两路各三人，就算有卧底，也能通过组内陈述对比发现问题吧？”

“楼上，三、三、三分配，和逻辑学家在一起的卧底确实没用了，因为逻辑学家能判断自己那路的真假。但其他两个三人组呢？如果一个三人组里有两个卧底，他们可以统一说谎。”

“不，如果一组三人里有两人说法一致，一人说法相反，那很明显少数那个是好人吧？”

“别忘了卧底是可以不说谎的，如果有一队里面有两个卧底，但他们其中一人决定说真话呢？你就无法从陈述一致性上判断谁是卧底了！”