第179章 真假话小游戏（2/2）

“沐云茜：@童灵 灵儿姐姐抱抱，我也晕了~ @沐霖 哥！快公布答案啦！”

“秋启明：@沐霖 很有趣的题目。只需随意问其中一人：“如果我问你旁边那位，他会说哪扇门是死门。”即可。剩下的各位请自行考虑吧。”

“老张：@秋启明 原来如此！妙啊！如此一来，无论问谁，得到的答案都将是同一扇门。受教了！”

“李华：@秋启明 通过询问对方关于他人行为的假设性问题，迫使真话者和假话者输出同一个错误答案，再通过这个错误答案反推。佩服！”

“马天华：@秋启明 懂了！谢谢秋老师指点！这么一说就豁然开朗了！”

“陈国栋：@秋启明 逻辑严谨，无懈可击。感谢解惑。”

“苏雨：@秋启明 秋大作家厉害！”

“林天佑：@秋启明 秋老师！！！请收下我的膝盖！但是......但是......能不能再解释一下下为什么啊？为什么问谁得到的答案都一样？[弱小可怜又无助.jpg]”

“秋阎 ：@林天佑 我们来做一个完整的逻辑推导。

首先，假设左门死右门生。

情况一：你问的是假话守卫。你的问题是：“如果我问你旁边那位，他会说哪扇门是死门？”

真话守卫会如实说“左门”。但假话守卫必须说假话，所以他不会说“左门”，他会告诉你“他会说右门是死门”。

如此得到的答案就是假话，就能得知左门是死门。

情况二：你问的是真话守卫。假话守卫会扭曲事实，真实死门是左，但假话守卫会说“右门是死门”。

真话守卫会如实复述假话守卫会说的话，所以他也会告诉你“他会说右门是死门”。

如此得到的答案依旧是假话，同样能得知左门是死门。

所以最后，无论你问的是谁，你得到的答案都是假话。你只需要选择他们回答的那扇门即可。”

“林天佑：@秋阎 @秋启明 ！！！原来如此！我明白了！所以这个问题相当于让绕过了确认身份的环节，最后的答案其实都是假话守卫会说的话。

我们反其道而行之就对了！沐神这题太神了！秋老师也太强了！[彻底跪服.jpg]”

“周铭：@沐霖 沐哥，你看你出的题，把大家折磨的！不过确实牛逼！”

“秋女神详解！懂了懂了！”

“茅塞顿开！原来是这个逻辑！”

“这思维也太绕了！不是凡人能想的！”

“沐神出题鬼才！秋家父女解题神仙！”

“给大佬们献上膝盖！”

“沐霖：@秋启明 秋老师厉害！这么快就得出答案了。大家讨论得也很精彩。看来这些小游戏已经难不倒你们了啊。”

“王磊：好玩，多来点。”

“并非难不倒。”

“大家一起解题=我解出了谜题。”

“王导又来刷存在感。”

粉丝们心满意足地消化着这个精妙的逻辑谜题，其展现的逻辑魅力和思维乐趣，再次将《推理之王》及其参与者们的热度推向新高。