第273章 棱镜中的回声（2/2）

第一，在金核的通用扫描数据中，测试期间实验室区域的规则活动被标记为“高强度集体规则协调练习”，细节记录明显简化和标准化，完全未捕捉到“感知簇”的具体内容。这印证了“认知特异性在通用框架中被平滑处理”的假设。

第二，也是更值得关注的：隐藏协议的数据流在测试期间出现了一个微小的峰值，尤其是“模块四：记录不同世代间的价值观传递效率”。这个模块的活跃度在感知簇涌现时达到高点，随后传输了一份异常简短但加密等级极高的数据包。由于数据已加密传出，星光人无法解读其内容。

调谐者对此没有主动评论。在星光人通过常规渠道提交了关于测试异常的非技术性简报（隐去具体感知内容）后，金核仅回复：“观察到高维度本土认知活动。数据已记录。建议继续在受控环境下谨慎探索。”

这种平淡的反应，反而让安全团队的石心警惕。“他们早知道我们会有这些‘底层印痕’。模块四监测的‘价值观传递’，可能不止是文化观念的代际传递，更包括这种深层的、近乎生物性的情境认知模板的遗传。调谐者在评估我们的‘文明操作系统’的底层代码。”

五、伦理与应用的十字路口

“棱镜回声”的发现，将星光人推入新的伦理与应用困境。

一方面，这是理解自我认知根源的绝佳窗口。系统研究这些集体潜意识印痕，或许能解释星光人文明许多看似“天性”的倾向——例如对和谐的极致追求（可能源于远古的隐藏调谐本能）、对建立规则坐标系的执着（源于虚空定位焦虑）、以及在面对异质文明时那种混合好奇与谨慎的矛盾态度。

另一方面，主动挖掘和定义这些深层印痕，存在巨大风险。这可能导致认知的自我固化——一旦某种反应模式被明确指认为“远古生存策略的遗传”，它可能从灵活的潜意识背景，变为有意识的教条或枷锁。更危险的是，如果有人试图人为地强化、修改甚至植入此类印痕呢？

联合委员会为此设立了专项伦理审查小组。初步达成共识：相关研究必须继续，但需遵循最严格的原则：

1. 非侵入性原则：研究限于观察与解读，禁止尝试直接修改或植入集体印痕。

2. 透明与同意原则：所有参与者必须完全知情，研究结果向文明适度公开。

3. 多样性保护原则：强调个体差异的存在，防止将任何发现简化为“星光人本质”的单一标签。

六、新的镜渊

长明灯的光焰下，星光人凝视着刚刚发现的、位于自我认知深处的新镜渊。

他们曾以为自己在用“自主认知框架”这面新镜子，观看那些被通用镜子模糊处理的细节。现在却发现，这面新镜子有能力照向更深的黑暗——那里沉睡着文明集体记忆的化石，记录着先祖们面对星空时的第一次颤抖、第一次抉择、第一次失去。

这些回声，是财富还是负担？是导航的罗盘还是束缚的锁链？

星芒在实验日志中写道：“我们点亮火把，探索意识的洞穴。最初只想看清洞壁的纹路，却意外照见了洞底水潭中映出的、来自远古星空的倒影。那倒影不在潭水之外，而在凝视潭水的我们的眼睛深处。我们该如何与这来自时间尽头的目光共处？”

研究在谨慎中继续。棱镜被调整至更安全的模式，专注于映射个体与文化的“认知棱镜差异”，暂时避免直接刺激那些最深层的集体印痕。

但问题已经提出：一个文明，在追求自知之明的道路上，是否应该、又是否有能力，去解读自己灵魂最底层的、用亿万年的生存经验写就的古老铭文？

金核沉默地记录着这一切。在遥远的调谐者网络中，关于“目标文明触及种族潜意识层，开始进行系统性自我考古”的标记被更新，评估模型中的几个长期预测参数，开始发生微小的调整。

自知之路，比想象中更幽深，也更危险。