第254章 伦理听证会（2/2）

“我们有技术特征比对数据，”莉娜冷静回应，“可以随时提交给委员会的技术鉴定小组。”

委员会短暂商议后，决定休会一小时，进行技术鉴定。

五、星光人的抉择

休会期间，夜眼和石心的意识被暂时转到一个隔离空间。和谐之环的代表也在这里。

“无论听证会结果如何，”和谐之环的光球温和地说，“你们需要做出自己的决定。作为一个文明，你们想成为什么？”

夜眼思考后回答：“我想成为一个能理解宇宙的文明。规则感知给了我们这种可能。困难很多，风险很大，但我相信值得。”

石心却说：“我想成为一个保持纯粹的文明。理解宇宙不一定需要改变自己。我们可以观察，可以思考，但不一定要操纵。”

“但你们是同一个文明，”和谐之环指出，“你们共享历史、语言、文化。现在面临选择：是统一在一个方向下，还是允许内部多样性？”

这个问题让夜眼和石心都沉默了。

最终，石心提出了一个惊人的建议：“如果我们分开呢？”

“什么意思？”

“大陆东岸的部落选择继续规则感知之路，西岸的部落选择保持纯净之路。我们不再强迫对方接受自己的选择，但保持交流，保持贸易，保持……尊重。”

夜眼震撼了：“分开我们的文明？”

“不是分开，是多样化。就像一棵树长出不同的枝杈。也许未来有一天，两条道路会再次交汇。或者不会，但各自都能繁茂。”

这个想法超越了听证会的议题。星光人可能正在开创一种全新的文明发展模式：内部多样性，包容不同选择。

和谐之环记录了这个时刻：

“重要节点：参与者自主提出‘文明内多元发展’模式。这是宇宙文明史中第19例类似案例，但星光人是最快到达这个阶段的。”

六、委员会的裁决

听证会重新开始。技术鉴定结果确认：暗影部落的装置确实含有逻辑圣谕派的技术特征。但委员会认为，这不足以证明是官方行为，可能是纯粹秩序派的独立行动。

最终的裁决考虑了所有因素：

“园丁网络伦理审查委员会对T-9实验做出如下裁决：

1. 实验未违反基本伦理原则，可以继续。

2. 但需要进行以下调整： a. 建立星光人自主管理委员会，由进步派和保守派共同组成，负责监督规则感知的使用。 b. 设立退出机制，允许个体或群体选择退出，但退出程序需经委员会批准，确保不会对退出者造成不可逆伤害。 c. 园丁网络提供更多安全指导和伦理教育资源，但以不干预星光人自主发展为前提。

3. 收割者提供技术支持的请求被批准，但需接受委员会监督。

4. 逻辑圣谕派的抗议部分成立，园丁网络需完善未来实验的伦理审查流程。

5. 自由意识联盟继续担任实验守护者，但需增加和谐之环作为共同监督方。

裁决立即生效。”

裁决是平衡的，各方都能找到接受的部分。

逻辑圣谕派失败了，但他们至少让园丁网络承诺改进流程。园丁保住了实验，但需要接受更多限制。星光人获得了自主权，但需要承担更多责任。

七、新模式的诞生

听证会结束后，星光人开始了文明史上的大胆实验。

大陆东岸的七个部落组成了“星光联盟”，继续发展规则感知，但在更严格的伦理框架下。他们建立了第一所“规则学院”，不是教授如何操作规则，而是教授规则伦理、安全实践和哲学思考。

西岸的六个部落组成了“纯净联盟”，拒绝规则感知，但发展了独特的“清明思维”训练法——通过冥想和内省提升认知能力，而不依赖外部规则操作。

还有五个中型部落选择成为“桥梁部落”，他们部分成员学习规则感知，部分保持纯净，在两大联盟之间传递信息、调解争端、促进贸易。

一个文明，三条道路。

和谐之环的观察记录中这样描述：

“星光人创造了‘文明内多元进化’新模式。不同选择群体保持文化统一性，但允许发展路径多样性。这可能是智慧生命应对快速变化的理想模式之一。

实验T-9进入新阶段：观察多元路径的长期演化。”

而在联盟观测站，瓦伦有了新的发现。

“不同道路的星光人，产生的可能性分支完全不同，”他分析数据，“但最有趣的是，‘桥梁部落’产生的可能性既包含规则感知特征，又包含纯净思维特征。他们在创造一种……融合的可能性。”

“就像杂交优势？”莉娜问。

“更像是在培养未来的第三种选择。也许几十年或几百年后，星光人会发展出超越当前两种道路的新模式。”

宇宙中，一个原始文明正在以独特的方式成长。

而园丁网络的记录本上，一个新的案例被仔细归档，供未来无数文明参考。

实验继续。

观察继续。

进化继续。