第73章 汉奸范文程？！（2/2）
【关键一幕：主动投效与“忠”的抉择。】
【画面回溯至万历四十六年（1618年），后金攻陷抚顺，二十一岁的生员范文程与其兄范文菜“仗剑謁军门”，主动投靠努尔哈赤。
【画外音（带著强烈的质疑）：“仗剑謁军门”，听起来颇有豪气
然而，这剑”並非指向入侵的异族，而是指向了生养他的大明！
其时，辽东虽乱，远未到社稷倾覆之时。多少仁人志士仍在浴血奋战，而这位饱读诗书的生员，却选择了另一条路投效彼时仍被视为建州虏酋”的努尔哈赤。
这与其说是良禽择木而棲”，不如说是对华夏衣冠最早的背叛之一。
其行为，与洪承畴兵败被俘后降清，性质虽有不同，但就背明”而言，並无二致。”】
【关键二幕：建言入关与“功”的代价。】
【画面聚焦於崇禎十七年（1644年）四月，李自成破北京，明朝实质灭亡。
范文程向摄政王多尔袞上书，力主抓住千载难逢之机，迅速入关，並提出“申严纪律，秋毫无犯”，“官仍其职，民復其业”等收买人心之策。
【画外音（语气愈发沉重）：“这一纸文书，堪称清朝入主的定策之功”。
它使得清军得以为君父报仇”的正义”姿態进入山海关，迅速整合了北方混乱的局面。
然而，也正是这一策略，使得华夏神州最终沦於异族铁蹄之下，开启了长达二百余年的清朝统治，以及隨之而来的剃髮易服”等民族压迫政策。
范文程之功”越大，对华夏正统而言，其过”亦越深。他的智慧，成为了加速故国覆亡的利器。”】
【关键三幕：谨慎避祸与“身”的保全。】
【画面显示，范文程在清朝位极人臣，官至內秘院大学士（相当於內阁大学士），太傅兼太子太师，但深知自己汉人降臣身份敏感，在满洲权贵倾轧中（如与多尔袞、鰲拜等人的关係），始终如履薄冰，谨小慎微。
他晚年多次称病引退，避免捲入政治漩涡核心。
其子范承謨等也为清廷效力，但范文程本人则在相对平稳中度过晚年，康熙五年（1666年）病逝，享年七十岁。清廷赐葬立碑，諡“文肃”，康熙亲书“元辅高风”匾额。】
【画外音（带著一丝讽刺）：“范文程是聪明的，他深知自己功高”且身份尷尬”。
他的善终，固然有其谨小慎微、急流勇退的智慧，但更深层的原因在於：
1.不可或缺：清初急需他这样的汉人精英来帮助统治庞大的汉地，他的价值使其在一定时期內受到保护。
2.树立榜样：清廷需要优待他，以吸引更多汉人知识分子归附，他是清朝满汉一体”（儘管不平等）政策的一块招牌。
3.未握兵权：他始终是文臣，不直接掌控军队，降低了满洲贵族的直接威胁感。
然而，这种善终”，是以牺牲士人气节和民族大义为代价换来的。他的保全，映衬著无数抗清志士的悲壮与故国沦丧的苍凉。”】
【结局：身后哀荣，史笔如铁】
【画面流转，展示范文程墓碑和史书记载。
【画外音（最终评述，语气沉痛而犀利）：“范文程的一生，是一个才华横溢者於歷史岔路口做出选择的悲剧。
他获得了世俗意义上的成功——功成名就，位极人臣，福寿双全，家族显赫。
但他失去了更为宝贵的东西士人的气节、民族的立场、以及在后世史家笔下的清誉。
《清史稿》称其定鼎之初，诸制度半由秉忠、文程所定议”，將其与刘秉忠並列。
然而，刘秉忠事元，尚有促进民族融合、保存中华文化之功，且元初民族矛盾与明末之华夷大防，歷史语境已然不同。
范文程之事清，则更多是与异族武力征服相伴，其个人功业与华夏陆沉紧密相连。
他的案例，留给后世的，並非仅是功高震主如何善终”的权谋智慧，更是一个关於忠诚、气节与歷史评价的沉重拷问。
他的善终”，或许可称之为一种妥协的、有缺憾的、充满爭议的保全”。
在权力的盛宴中，他保住了身家性命与富贵荣华，却在精神的审判台前，留下了难以磨灭的污点。”】
【综合评定（尝试以更复杂的维度）：
对清室功绩指数：十星！（入关定策，制度奠基，功不可没）
个人仕途智慧指数：九星！（洞察时势，谨小慎微，得以善终）
气节与道德指数：二星！（背弃故国，效力异族，大节有亏）
歷史爭议性与负面评价指数：十星！（“汉奸”標籤，功过难评，永受爭议）
（註：此综合评定更侧重其行为的爭议性与歷史负面评价）】
天幕之下，各时空反应激烈，尤其是明、清两朝：
大明，崇禎年间。
崇禎帝怒不可遏：“传旨！立刻捉拿范文程留在关內之亲族！凡与范文程有牵连者，严查不贷！此等无君无父之徒，朕恨不能食其肉，寢其皮！”朝堂上一片肃杀，人人自危，同时对投敌者更加警惕。
后金/清，盛京。
皇太极安抚范文程：“先生不必介怀。天幕乃明廷蛊惑人心之妖术，先生於我大金（清）之功，天地可鑑i
“”
但私下里，他对范文程等汉臣的利用与提防之心，恐怕又加深了一层。
范文程本人，则面色灰败，天幕將他內心最不愿直面的道德拷问公之於眾，其心中苦涩，唯有自知。
大明，洪武年间。
朱元璋怒火未消，对朱標等皇子厉声道：“都给咱记住了！咱大明日后若有这等贪生怕死、背祖忘宗之徒，有一个杀一个，有一族灭一族！
绝不容情！读书人的气节要是不正，学问再好也是祸害！”
大秦，咸阳宫。
贏政淡淡道：“看来，后世华夷之辨，尤重於君臣之分。
此人虽得善终，然名节已毁，於士林心中，已与朽木无异。
李斯，你以为此等人物，可用否”
李斯冷汗涔涔，伏地道：“陛下，臣————臣以为，才虽可用，然其心必难测，其德必有亏，用时当万分谨慎，且不可使其掌核心权柄。”
贏政不置可否。
殷宴看著后台那如同火山喷发般涌来的、极其对立的情绪值。
来自明方的【极度愤怒】、【唾骂】与清方的【辩解】、【复杂】，知道范文程这个极具爭议性的案例，彻底点燃了各时空，尤其是明清之际人们的情感。