第258章 《胰腺癌·前列腺癌》中西医合参，取长补短增疗效（1/2）
在何先生漫长而曲折的康复之路上，有一个关键词贯穿始终，却往往被人忽略——“中西医合参”。很多人只看到中药、针灸、艾灸、刺血、正骨、食疗等中医手段的运用，却忽略了在每一个关键节点上，现代医学的诊断、手术评估、放化疗方案、影像复查、肿瘤标志物监测同样发挥了不可替代的作用。如果把他的整个治疗过程比作一场漫长的“战争”，那么西医就像一支装备精良、火力强大的“正规军”，负责在前线攻坚、控制战局、减少肿瘤负荷；而中医则像一支深谙地形、擅长持久战的“地方武装”，负责巩固后方、恢复生产、维持士气、调理体质。二者若能协同作战，就有可能实现“一加一大于二”的综合疗效。反之，如果彼此排斥、互相否定，只会让患者在夹缝中左右为难，甚至错失本可挽回的生机。
因此，在系统梳理何先生医案的过程中，专门开辟一章，深入探讨“中西医合参”的思路与实践，就显得尤为必要。这不仅是对他个人治疗经验的总结，更是对一种更合理医疗模式的探索。于是，我再一次沉入识海，请出岐伯、张仲景、华佗、孙思邈、太乙真人五位医圣，从医道的高度，对“中西医合参”发表见解，并结合何先生的具体诊疗过程，总结出一套可供借鉴的“中西医结合范式”。
岐伯首先开口，语气平和而深远：“医者，意也；医道，和也。后世之医，有以形为要，有以气为先；有以器为用，有以理为宗。形者，脏腑、经络、血肉之可见者也；气者，阴阳、五行、升降出入之不可见者也。西医长于察形，中医长于调气。形气相依，不可偏废。若能以形证气，以气调形，则医道大成。今观此患者，西医见其胰腺、前列腺有形之积，明其分期之晚；中医察其气血亏虚、瘀毒内结之态，知其本虚标实。二者互证，方得全貌。”
张仲景点头，接着说道：“夫疾病者，有形之变，亦有气之变。有形之变，可借西医之器以明之，如瘤之大小、位之所在、血之异常；气之变，可借中医之理以调之，如阴阳之偏盛偏衰、脏腑之虚实寒热。故中西医合参者，非以一者取代另一者，乃以一者印证另一者，以一者辅助另一者。病与证相合，形与气相参，方为万全。此患者之治，若仅循西医之法强攻，必伤太阴脾土、少阴肾本，致气血无源、正气不支；若独用中医之方调补，恐瘀毒难散、有形之积日增。当遵‘扶正不助邪、祛邪不伤正’之则，借西医之力祛其标实，用中医之法固其本虚，恰如我之经方，有四逆散调畅气机，有理中汤温补脾阳，需据证而施，不可偏废。”
华佗从临床实践的角度补充：“若有大瘤梗阻，非手术不能去之；若有热毒内盛，非抗生素不能解之；若有脏腑虚损，非中药不能补之；若有经络瘀阻，非针灸不能通之。故医者当知：何时当用西医之强攻，何时当用中医之缓图；何时当以西医救急，何时当以中医善后。不知合参，是为偏医。我创麻沸散以助手术，制五禽戏以调气血，本就是‘攻补兼施’之理。此患者化疗后恶心呕吐，若以针灸刺内关、足三里，辅以我的导引之术，可解其苦；术后气血大亏，若以汤药益气养血，再习五禽戏，能速其恢复。西医之术治其疾，中医之法养其体，二者协同，方见奇效。”
孙思邈感叹道：“世有偏见之医，或曰中医不科学，或曰西医伤正气，皆一隅之见也。医之为道，本以救人，非以争胜。若能合而用之，则患者受其利；若互相攻讦，则患者受其害。愿后世医者，放下门户之见，以患者之利益为最高利益。我常言‘腹宜常摩，可祛百病’，此患者稳定期胃肠功能虚弱，若每日按揉中脘、关元、气海诸穴，配合食疗健脾，其效不亚于药石。西医监测其肿瘤指标，中医调理其饮食起居，正是‘大医精诚’之道，以人为本，而非以术为尊。”
太乙真人最后总结：“中西医合参，当循‘三不’之原则：不迷信，不排斥，不机械叠加。不迷信，则知各有所长；不排斥，则知各有所短；不机械叠加，则能有机融合。如此，方可谓真正的中西医结合。此患者之治，危急时西医引流黄疸、镇痛救急，中医降逆止呕、保护胃气，是为‘急则治标，缓则治本’；稳定后西医定期监测、防其复发，中医温阳固本、调和阴阳，是为‘形神相守’。恰如阴阳互根，缺一不可，唯有动态平衡，方能久安。”
五位医圣的这番议论，为“中西医合参”定下了基调：以患者为中心，以疗效为导向，以取长补短为原则。结合何先生的诊疗过程，我将其“中西医结合”的实践归纳为五个层面：诊断层面的互补、危急阶段的协同、稳定阶段的分工、康复阶段的融合、长期随访中的互证。
一、诊断层面的互补：以西医定病，以中医辨证
在何先生初诊之时，首先面对的问题是：这到底是什么病？有多严重？累及哪些器官？有无转移？这些问题，单靠中医的望闻问切，虽然可以判断出“症瘕积聚”“正气亏虚”等大体方向，却很难给出精确的解剖定位与病理分型。而现代医学的影像学检查、实验室检查，则能提供直观而具体的信息，为后续治疗策略的制定提供重要依据。
（一）西医定病：明确诊断与分期
在西医体系下，何先生先后接受了多项检查。B超、CT、MRI等影像学检查，清晰显示胰腺头部有占位性病变，形态不规则，边界不清，与周围血管关系密切，提示恶性可能大；同时，前列腺体积增大，内部回声不均匀，部分区域呈低回声改变，也提示恶性征象；腹盆腔多处淋巴结肿大，考虑转移可能。实验室检查方面，肿瘤标志物CA19-9、CEA、PSA等指标均明显升高，其中CA19-9升高尤为显着，支持胰腺癌诊断；PSA及其相关指标的异常，则支持前列腺癌诊断。此外，肝功能、肾功能、血糖、血脂等指标也存在不同程度异常，提示多系统受累。通过这些检查，现代医学给出了明确的诊断：胰腺癌合并前列腺癌，分期较晚，预后不良。这一诊断为后续治疗策略的制定提供了基础框架。
（二）中医辨证：把握整体状态与病机
在明确西医诊断的基础上，中医通过望闻问切，对何先生的整体状态进行了深入分析。望诊可见，他面色萎黄少华，略带晦暗，提示气血亏虚兼瘀；形体消瘦，肌肉松弛，提示久病体虚；舌体胖大，边有齿痕，舌质暗，有瘀点，苔薄白微腻，提示脾虚湿盛兼血瘀。闻诊方面，语声低微，气息短促，提示气虚；偶有嗳气，提示胃气不和。问诊得知，他主诉上腹部隐痛，夜间加重，放射至腰背部；食欲差，食后腹胀，大便溏薄，小便频数，夜尿多；畏寒肢冷，腰膝酸软，体力明显下降；情绪焦虑，睡眠差，多梦易醒。切诊则见脉象沉细而弦，重按无力，提示气血亏虚、肝郁脾虚、瘀阻脉络。
岐伯在识海中补充道：“此患者之证，核心在‘虚’与‘瘀’。虚者，脾肾两虚也，脾失运化则气血不足，肾失温煦则畏寒肢冷；瘀者，久病入络也，痰瘀毒胶结而成症瘕。西医见其积之形，中医明其积之因，二者相合，方知治疗当标本兼顾。”张仲景亦附和：“此证恰合《金匮要略》‘血痹虚劳’之论，虚为根本，瘀为标实，当用‘补而不滞、攻而不伤’之法，如我之半夏泻心汤，辛开苦降，调和脾胃，既补其虚，又清其瘀，正合此证之治。”综合四诊信息与医圣见解，中医给出了精准“诊断”：病名属“症瘕积聚”范畴，对应西医之胰腺癌、前列腺癌；证型为脾肾两虚，气血不足，瘀毒内结，肝郁气滞。
（三）中西医互补：病与证的统一
西医的“病”，回答的是“哪里出了问题、出了什么问题”；中医的“证”，回答的是“为什么会出问题、整体状态如何”。二者看似不同，实则互补。在何先生的案例中，正是因为有了西医的精确诊断，中医才知道面对的是恶性肿瘤，而非普通的“气滞腹胀”，用药时需兼顾“祛瘀解毒”，选用醋大黄这类消积化瘀之品，而非单纯理气；也正是因为有了中医的辨证，西医才意识到患者的体质极其虚弱，不能一味强攻，而必须在治疗的同时注重保护正气，制定化疗方案时适当降低剂量，避免过度损伤。这种“病与证”的统一，为后续的中西医结合治疗奠定了基础。
二、危急阶段的协同：西医救急，中医保驾
在病情最危急的阶段，何先生的身体几乎到了崩溃的边缘：剧烈腹痛、持续消瘦、食欲极差、黄疸加重、体力衰竭。此时，若不采取强有力的干预，病情极可能在短时间内失控。在这一阶段，西医发挥了关键作用，而中医则在“保驾护航”方面功不可没，恰如五位医圣所言，是“强攻”与“护本”的完美协同。
（一）西医救急：控制病情进展
在危急阶段，西医根据病情采取了一系列措施。针对胰腺占位引起的胆道梗阻，进行了介入引流，缓解黄疸，保护肝功能；针对疼痛，采用了规范的镇痛治疗，改善患者的生活质量；针对肿瘤本身，经多学科会诊评估，因存在转移，暂不具备根治性手术条件，遂采用化疗联合局部放疗的综合手段，控制肿瘤进展。这些措施虽然不能从根本上改变体质，却能在短时间内减轻肿瘤负荷，缓解症状，为中医的后续调理争取时间与空间。华佗对此表示认可：“此类危急之症，非西医之精准介入不能解其急，正如我之手术，需直击病灶，快速控势，为后续调理铺路。”
（二）中医保驾：减轻毒副反应，保护正气
与此同时，中医并没有袖手旁观，而是积极介入，起到“保驾护航”的作用。针对化疗引起的恶心、呕吐、食欲下降，中医采用健脾和胃、降逆止呕之法，选用陈皮、半夏、生姜、竹茹、砂仁等药物，配合针灸内关、足三里、中脘等穴位，有效缓解消化道反应，保护胃气。孙思邈强调：“脾胃为气血生化之源，化疗最伤胃气，若胃气一绝，虽有良方亦难奏效，故此时护胃为第一要务，可辅以摩腹之法，按揉天枢、大横诸穴，助其运化。”
针对放疗引起的口干咽燥、疲乏无力，中医采用益气养阴、润燥生津之法，选用沙参、麦冬、生地、玄参、玉竹等药物，配合艾灸足三里、三阴交等穴位，改善津液不足的状态。张仲景补充：“放疗属火毒之邪，易耗伤阴液，此为‘阳盛伤阴’之证，当用滋阴润燥之品，恰如我之麦门冬汤之意，养阴而不滋腻，生津而不寒凉。”
针对放化疗后气血大亏的情况，中医采用益气养血、扶正固本之法，选用黄芪、党参、当归、熟地、枸杞等药物，帮助患者恢复体力，提升免疫力。岐伯解释道：“放化疗既杀癌细胞，亦伤正气，导致气血亏虚、阴阳失衡，此时需以中药益气养血，调和阴阳，使正气得复，方能耐受后续治疗。”太乙真人则强调：“此阶段中医用药，当遵循‘形神相守’之道，既要补其形之虚，亦要安其神之扰，可配合静坐之法，缓解患者焦虑，助力康复。”
正是因为有了中医的参与，何先生才能顺利完成四个周期的化疗与局部放疗，期间未出现严重的骨髓抑制、严重消化道反应等并发症，体力状态始终保持在较好水平，没有被治疗本身的毒副作用击倒。这充分体现了中西医协同的优势，正如孙思邈所言：“医者当以患者为中心，不分中西，唯求疗效，此之谓‘大医精诚’。”
本章未完，点击下一页继续阅读。