第63章 线上维权接力（1/2）

封控，冻结了城市的物理流动，却无法冻结信息的传递与意志的凝聚。反抗的阵地，从街头巷尾，转移到了云端。

合租屋的书房里，王老师面前的电脑屏幕上，同时开着几个文档和十几个微信群聊窗口。与之前准备线上课教案时的专注不同，此刻他的眉头紧锁，脸上带着一种混合着愤怒与冷静的复杂神色。

冲突的导火索，是平台在封控期间悄然推出的一系列被司机们称为“霸王条款”的新规：大幅提高订单抽成比例，强制要求司机承接高风险区域订单否则扣减服务分，以及单方面修改了疫情期间的补贴和保险条款。这些规定，无异于在司机们本就艰难求生的境况下，又狠狠抽了一鞭子。

陈默的司机互助群里早已炸锅，愤怒的语音和信息刷屏，但多是情绪化的宣泄，缺乏有效的组织和对策。

“这他妈是不让人活了！”

“跟他们拼了！大不了都不接单！”

“没用！平台算法早就计算好了，总有人会为了生计低头！”

王老师仔细阅读着那些用法律和商业术语精心包装的条款，指尖发冷。他看向坐在旁边沙发上，脸色铁青的陈默：“证据都截图保存了吗？最早的群公告，修改前后的条款对比？”

“都存了。”陈默把手机递过来，声音沙哑，“王老师，你是文化人，懂道理。你给看看，我们……我们还有说理的地方吗？”

“有。”王老师推了推眼镜，镜片反射着屏幕的冷光，“理，就在我们这边。只是需要把它讲清楚，用他们能听懂，也无法忽视的方式讲出来。”

他打开了空白文档，标题写下：《关于XX平台在新冠疫情防控静态管理期间不合理调整规则及损害网约车司机权益的联合质询与诉求》。

这不是一篇情绪激昂的战斗檄文，而是一份逻辑清晰、证据确凿的“法律与情理意见书”。王老师发挥了他作为教师善于梳理和阐释的特长。

他首先罗列了平台新规的具体条款，逐条批驳其不合理性与潜在违法性，引用了他连夜查证的《民法典》、《电子商务法》以及本市关于疫情期间稳定劳动关系的指导意见中的相关法条。他的文字冷静、克制，却像手术刀一样精准。

然后，他笔锋一转，加入了共情与叙事。他描述了陈默们如何在暴雨中脱离平台自发救援，如何在封控期组成“生命线配送队”冒险保障社区物资，强调了他们并非系统的对抗者，而是城市运行不可或缺的“守护者”。而平台此时的举动，是“对奉献者的背弃，对契约精神的践踏”。

本章未完，点击下一页继续阅读。