第298章 熔炉中的答辩（1/2）

他们聚焦于最具创新、也风险最高的技术点：

“纳米晶梯度复合材料的概念很新，但你们的界面模型是否过于理想？

实际制造中，梯度过渡区的缺陷和应力集中如何考虑？

有相应的工艺验证计划吗？”

一位材料工程大师追问。

温卿展示与材料工艺组联合完成的“制造-性能”关联性分析：

“我们已与工艺部门对接，将模型预测的‘理想梯度’转化为可实现的‘工艺窗口’。

针对可能出现的界面缺陷，我们引入了‘缺陷容忍度’参数，并在仿真中评估了典型缺陷对整体性能的影响。

同时，方案中已规划了三个阶段的小样制备和性能测试，用于迭代修正模型和工艺。

这是关联性分析图和测试计划甘特图。”

他们甚至挑战整个设计逻辑的完备性：

“多级智能安全系统（MIPS）增加了系统的复杂性，本身是否会引入新的故障模式？

它的可靠性如何证明？

在遭受强电磁脉冲（EMP）攻击时，其电子部分是否可能失效或被干扰？”

一位系统安全与可靠性专家的问题直指核心。

温卿沉着应对，切换展示MIPS的故障模式与影响分析（FMEA）报告以及抗干扰设计专题：

“MIPS采用了‘本质安全’与‘功能安全’相结合的设计理念。

其核心动作机构基于物理效应，电子部分仅负责低功耗的感知和简单逻辑判断，且有多重冗余和自检。

这是详细的FMEA表格，列出了所有识别出的潜在故障模式及其缓解措施。关

于EMP，我们进行了全系统的电磁兼容（EMC）仿真，对关键电路采取了屏蔽。

滤波和瞬态抑制设计，并通过了初步的模拟EMP环境测试。

这是测试数据和仿真对比。”

每一天的答辩结束后，温卿和核心团队成员都要连夜召开复盘会，整理当天所有问题和意见，准备更详尽的补充材料，调整第二天的答辩策略。

她的精神力再次发挥到极致，快速记忆、归纳、反击，在巨大的压力下保持思路的清晰和反应的敏捷。

答辩到第四天，一位以严谨和挑剔着称的老专家，在听完温卿对某个复杂优化算法的解释后，沉默良久，忽然问道：

“温卿副组长，这些复杂的模型和算法，其核心思想，最初的灵感来源于何处？

是你独自思考的结果，还是团队智慧的结晶？又或者……有其他来源？”

这个问题看似寻常，却暗藏机锋，隐约触及了温卿知识体系中那些超越时代的、源自末世记忆的部分。

会议室瞬间安静下来。

温卿心跳微促，但面色平静如常。

她迎着老专家审视的目光，诚恳而清晰地回答：

“灵感来源于对已有知识的深度交叉与对实验现象的不断追问。

EPLC模型的萌芽，始于试图解释‘深潜者’之前就存在的、传统模型无法解释的高压数据偏差。

‘精卫-1’方案中的许多创新点，例如梯度材料设计、MIPS概念，首先是来源于我们对‘轩辕-V’设计目标的分解。

然后从材料科学、控制理论、乃至其他工程领域中寻找可迁移的概念和方法，最后通过我们团队自己的理论建模和大量计算验证。

将其转化、适配到核武器这个特殊领域。每一个公式，每一个参数，都经过反复推导和验证。

如果说有‘其他来源’，那就是我们整个团队数百个日夜的集体智慧和无数次与各领域专家的交流碰撞。”

她的回答，既坦荡地承认了知识借鉴与学科交叉，又牢牢地将创新根基锚定在团队工作和科学验证之上，无懈可击。

本章未完，点击下一页继续阅读。