第10章 “情景定制” 的剧本杀邀请（2）（2/2）

顾言的嘴角似乎几不可察地动了一下，像是被她这句带着锋芒的话取悦了。他走到沙发主位坐下，双腿交叠，姿态从容，仿佛这里真的是他的主场。

“希望林律师已经做好了准备。”他拿起茶几上的一份“证据”文件，语气平淡，却带着十足的自信，“今天的‘交锋’，我会全程记录，作为研究数据的重要组成部分。”他又回到了那个“研究者”的身份。

苏晓晓在他对面的沙发坐下，同样拿起一份“证据”复印件，快速浏览着，脑中飞快地构建辩护思路。

“彼此彼此。”她头也不抬地回敬，“我的观察日记，也很期待顾律师……不，是顾研究者的表现。”

空气里，瞬间弥漫开无形的硝烟。

就在这时，房间内隐藏的音响里，传来了一个温和却不容置疑的女声，似乎是这场情景定制的引导NPC（苏晓晓猜测可能是花钱姐远程操控）：

“两位律师，庭审即将开始。请在休息室进行最后十分钟的案情沟通与证据确认。期间，你们可以自由提问、质疑、反驳。十分钟后，引导员将带领你们进入模拟法庭。”

“现在，计时开始。”声音落下，房间内陷入了一种极具张力的寂静。

顾言率先打破了沉默，他拿起一份关键证据的复印件，目光锐利地看向苏晓晓，语气咄咄逼人：“林律师，关于我方提交的这份关键邮件证据，辩方坚持认为其取证过程存在程序瑕疵。请问，在法律明确规定电子证据取证规范的前提下，辩方这种毫无根据的质疑，是否可以被视为一种拖延诉讼的策略？或者说，辩方已经找不到任何实体证据上的突破口，只能纠缠于细枝末节？”

题犀利，逻辑严密，直接给她的辩护思路扣上了“拖延策略”和“纠缠细节”的帽子。苏晓晓的心脏猛地一跳，但很快稳住心神。她深吸一口气，强迫自己进入“林曦”这个角色，脑中迅速组织语言。

她没有直接回答他的问题，而是抓住了他话语中的一个点进行反击：

“顾律师，程序公正是实体公正的前提。您将关乎程序合法性的质疑定义为‘细枝末节’，这种观点本身，是否就代表了控方对程序正义的轻视？更何况，这份邮件证据的获取途径，是否存在超越授权范围的问题，我方持有合理怀疑。在合理怀疑未被排除前，任何基于此证据的指控，都是空中楼阁。”她的声音清晰，语速平稳，虽然不如顾言那般气势迫人，但条理清楚，直指核心。

顾言看着她，眼中闪过一丝极淡的惊讶，随即被更浓的兴味所取代。他身体微微前倾，像是发现了值得认真对待的猎物。

“有趣。”他低声说了一句，不知是在评价她的反驳，还是在对自己说。“那么，请林律师明确告知，你方所谓的‘合理怀疑’，具体依据是什么？如果无法提供确切依据，这种主观臆测，在法庭上毫无意义。”

新一轮的交锋，再次展开。苏晓晓全神贯注，调动起所有的知识和急智，应对着顾言层层递进、逻辑严密的提问。她时而引述法条，时而质疑证据链条的完整性，偶尔还能抓住顾言陈述中的细微漏洞进行反击。

她不再是被动的承受者，而是积极的参与者。她忘记了“研究”，忘记了“观察”，全身心地投入到了这场智力与口才的较量中。

而顾言，看着眼前这个与平日里怯懦、愤怒模样截然不同，眼中闪烁着智慧光芒、据理力争的苏晓晓，他惯常冰冷的眼眸深处，似乎有什么东西，正在悄然松动。

这场名为“对手律师”的情景定制，似乎正朝着一个远超“研究数据采集”的方向，疾驰而去。

---

（第十章 完）