第170章 张小米觉得自己就是那只蝴蝶（2/2）

韩老师握着话筒，心情复杂。

他既为文章受到关注而欣慰，又为这份远超预期的“锐利”感到一丝不安。

只能含糊地应着：“年轻人，有冲劲，思考问题直接些……主要还是贴合中央改革开放、加强法制建设的精神嘛。”

很快，涟漪变成了波浪。报纸的销量给出了最直接的反馈。

刊载文章的几期报纸，在邮局和报摊的零售量明显上升，甚至出现了罕见的短时间内售罄的情况。

社长在内部会议上，难得地露出了笑容，虽然嘴上说着“理论探讨引发思考是好事”，但谁都看得出，那“有争议才有销量”的策略初战告捷。

更大的波澜，在民间悄然而猛烈地涌动。

文章中对“投机倒把罪”模糊性的批判，对“流氓罪”泛化可能造成的冤错案的隐忧，对经济合同处理中忽视过错方责任导致不公的揭示……如同火星，溅落到了早已暗流汹涌的干柴上。

短短几天内，韩老师办公室和家里的电话，开始被另一类声音占据。

“是韩老师吗？求求您，帮我们看看吧！我男人就因为从河北拉了一车梨到北京卖，就被抓了，判了投机倒把，现在还在里头呢！”

“您的学生文章里说的，跟他情况一模一样啊！” 电话那头是带着哭腔的妇女声音。

“韩教授，我弟弟当年跟人打架，确实不对。”

“可就是年轻人喝多了争执，也没伤太重，怎么就成了‘流氓罪’主犯，判了那么重？这案子能不能再看看？” 这是焦急的兄长。

“韩老师，我们厂跟外地签的合同，因为一个指标没批下来，被认定无效了，可我们货都生产了，对方一句‘合同无效’就不认账，我们的损失谁管啊？”

“您的学生文章里说的‘过错赔偿’，到底该怎么弄？” 这是陷入困境的企业干部。

这些打电话的人都是跟报社多多少少有些关联，通过内部渠道，找来了韩老师的联系方式。

这些电话，带着具体的案例、真切的痛苦和渺茫的希望，潮水般涌来。

韩老师握着发烫的话筒，听着一个个沉甸甸的故事，心情愈发沉重。

他原本只是为儿子铺路，兼为赏识的学生提供一个平台，却未曾想，这几篇凝聚了张小米“未来视角”和扎实论述的文章，竟如此精准地触动了时代最敏感、最疼痛的神经。

他耐心解释自己只是研究者，无权干涉具体案件，建议对方通过正规法律途径申诉。

但放下电话后，那份“无能为力”的愧疚感和“文章或许真能推动点什么”的微弱期待交织在一起，让他坐立难安。

与此同时，嗅觉灵敏的其他报刊杂志的编辑记者们，也循着热度找上门来。

“韩老师，我们是《法学研究》编辑部的，想约张小米同学做个专访，深入谈谈他这几篇文章的创作背景和思考过程……”