第75章 评估者的地图1（2/2）

虎子最头疼。吴教授要求提供过去三年所有公共决策的会议记录、投票数据、执行反馈。“有些就是大家口头商量一下就定了，哪有那么多记录？”虎子无奈。

最戏剧性的冲突发生在第五天。评估组要评估“社区凝聚力”，设计了一个“邻里互助指数”调查。他们随机抽取村民，问：“如果邻居家突然有急事需要帮忙照看孩子，你愿意并且能够提供帮助的可能性有多大？请用1到10分表示。”

多数村民给了高分：8分、9分甚至10分。但问到春婶时，她沉默了。

“春婶女士？”吴教授温和地催促。

春婶抬起头，眼睛有些红：“我儿子走的时候，邻居们帮我很多。阿强他……他走后那几天，是秀兰帮我做饭，根叔帮我守夜，虎子帮我料理后事。这不是几分的问题，这是……命的问题。”

吴教授点头表示理解，但在记录表上还是写下了：“个案情感表达强烈，建议在统计时作为异常值处理。”

这话被旁边的林溪听到了，她感到一阵凉意。人与人之间真实的情感连接，在评估体系里成了需要被处理的“异常值”。

评估进行到第七天，吴教授召开了中期反馈会。他展示了初步的评估结果，用各种图表呈现：雷达图、柱状图、趋势线、与“全省优秀乡村”平均水平的对比。

“总体来看，溪云村在生态保护和社区参与方面表现突出，但在系统化管理、数据监测、标准化建设方面有较大提升空间。”吴教授用激光笔指着投影，“比如，我们发现村里公共决策的过程记录不够完整，这不利于经验总结和模式推广。”

他提出了初步的“优化建议”：

1. 建立村级可持续发展数据库，实时监测关键指标。

2. 制定标准化的公共议事流程，确保每次会议有完整记录。

3. 引入专业化的项目管理工具，对各类活动进行规范化管理。

4. 设计统一的视觉识别系统，提升品牌传播效率。

5. 建立村民能力培训体系，定期开展标准化培训。

建议听起来专业、合理、有前瞻性。但尹晴感觉，这些建议正在把溪云村描绘成某种可以拆解、测量、重组的技术系统。

“吴教授，”她试探地问，“这些建议实施后，溪云村会变成什么样？”

吴教授推了推眼镜：“会变得更高效、更规范、更可持续。更重要的是，你们的经验将变得可测量、可比较、可复制。这是对乡村振兴事业的重大贡献。”

“但会不会……失去一些东西？”尹晴问得更直接了，“比如那些无法测量的——人情味、偶然性、自发性？”

吴教授笑了：“尹书记，我理解您的担忧。但科学管理与人情味并不矛盾。事实上，好的制度可以让人情味更有序地表达。比如，如果我们建立标准化的邻里互助登记系统，就能确保帮助不被遗漏，也能避免某些人负担过重。”

听起来很有道理。但尹晴脑海里浮现的画面是：春婶失去儿子时，村民们自然的、有些混乱的关怀，变成了一份填写规范的“邻里互助登记表”。

反馈会结束后，评估组继续工作。最后三天，他们开始绘制“溪云村可持续发展优化路线图”，设置了短期、中期、长期目标，每个目标都有具体的KPI（关键绩效指标）。

吴教授在离村前夜，将厚达两百页的评估报告草案交给尹晴。“这是我们的初步成果。正式报告一个月后出具，届时还会有一份简版，适合对外宣传。”

尹晴翻开报告。里面充满了她熟悉的词汇：韧性、系统、指标、优化、标准化。但不知为何，这些词汇组合在一起，让她感到一种疏离——好像在读一个关于溪云村的报告，而不是溪云村本身。

评估组离开后的几天，村庄陷入了一种奇怪的氛围。大家好像刚经历了一场体检，拿到了各种“指标”和“建议”，却不确定这些数字和图表对自己意味着什么。