第22章 数字镜渊（2/2）

倡议的核心是：溪云村将联合其他具有独特在地智慧的社区（如马赛人的放牧智慧、因纽特人的冰原生存知识等），共同创建一个开放但附有严格伦理协议的知识共享池。任何AI公司若要使用这些知识进行训练，必须：

1. 明确标注知识来源社区和个体传承人。

2. 不得剥离知识所处的具体文化、生态和伦理语境进行孤立使用。

3. 其生成的结果若用于商业或公共决策，必须包含“本建议基于人类在地智慧，但无法替代具体情境中人的综合判断”的显着提示。

4. 需与来源社区分享一定的收益，用于支持该智慧的活态传承。

倡议的草案在“织梦网”平台和多个国际伦理论坛发布，引起了巨大反响。支持者认为这是对抗AI训练数据掠夺、保护文化多样性的关键一步；反对者则质疑其“反技术进步”，认为会阻碍AI的“效率优化”。

就在争议沸沸扬扬之际，一个戏剧性的事件发生了。

一家硅谷的知名AI公司，在未告知的情况下，使用早期爬取的溪云村数据训练了一个专门的“乡村发展顾问AI”，并将其推荐给一个非洲的农业社区试用。该社区完全依照AI建议，砍掉了当地具有固氮作用、但“经济价值不高”的原生灌木，改种AI推荐的“高产出经济作物”。结果第一年就因土壤肥力急剧下降和缺乏本地生态支撑而失败，社区陷入更深的困境。

消息传来，那家AI公司陷入舆论漩涡。溪云村第一时间公布了他们早在倡议草案中就已指出的风险预警，并提供了详细的对比分析：AI方案只计算了短期经济产出，而溪云村的传统智慧则强调作物与本土生态系统的共生关系。

这个案例成为了转折点。越来越多的科技伦理组织、负责任的投资机构，甚至一些政府监管部门，开始关注并倾向于支持溪云村的倡议。那家陷入麻烦的AI公司，最终不得不公开道歉，并与溪云村等社区签署了伦理使用协议。

深夜，姜澜即将离开溪云村。她对尹晴说：“你们做的，比建立防火墙更重要。你们是在为所有不可被简化的人类经验，争取在数字时代的‘生存权’和‘定义权’。”

尹晴送她到村口，望向繁星点点的夜空：“我们不是反对镜子，只是反对镜子以为自己就是脸，还企图把所有的脸都磨成同一个样子。”

这场没有硝烟的“认知保卫战”暂时告一段落，但尹晴知道，这将是数字时代一场漫长的、静默的边界守卫。溪云村的角色再次进化——他们不仅是传统的守护者、现实的探索者，如今更是人类独特性的扞卫者，在算法的洪流中，固执地守护着那些无法被计算、却定义了我们何以成为“人”的珍贵特质。

月光下，陆师傅的茶室还亮着灯，他正在口述一段关于“茶与人心共鸣”的感受，这段内容将被特别加密，存入离线档案。不远处，根叔工坊里传来竹篾破开的清脆声响，这声音的震动频率和节奏，也被杨帆的团队尝试着转化为一种独特的“生物波形图”，作为人类手艺“签名”存档。

溪云村在数字的镜渊旁，悄然筑起了一座灯塔，它的光芒不是为了照亮深渊，而是提醒所有航行其中的人：不要忘记自己来自哪里，不要忘记那些构成我们生命厚度的、无法被镜像复制的真实。