第221章 衰减的解析与议程的锚点（2/2）

挂断视频，沈瓷立即召集核心团队。“NeuraDapt的技术理念与我们解决长期界面稳定性的需求高度契合。即便当前动物实验的衰减被证实是暂时的，预防未来的长期风险也需要这样的下一代技术。尽调小组必须高效、专业，重点评估其技术可扩展性、与现有我们设计的兼容性，以及长期可靠性的证据强度。”

他需要为“海神”的未来，提前锚定下一个可能的技术支柱。

就在沈瓷布局下一代技术合作时，凌景宿在实验室里，正对着最新一期的《神经元》杂志上一篇论文沉思。论文来自斯坦福大学一个团队，报告了在阿尔茨海默病早期模型小鼠中，特定Gaa波段振荡的驱动，可以增强小胶质细胞的清除功能，并减少淀粉样蛋白斑块负荷。

他联想到猕猴实验中高频Gaa的衰减。如果“微能量调谐”的核心机制之一，正是对特定Gaa振荡的精确调制，那么术后急性期这种振荡的衰减，是否不仅仅影响信号记录，也可能暂时削弱了干预本身期望产生的、对神经免疫微环境的潜在有益调节？

这个想法让他警觉。他立刻召集团队，设计了一组追加的动物实验：在猕猴术后恢复、Gaa振荡信号基本稳定后，除了进行认知行为测试，还将通过植入的微透析探针和术后定期影像，监测局部炎症因子水平和小胶质细胞活性标志物的变化，并与模拟干预下的Gaa振荡调制效果进行关联分析。

“我们需要更全面地理解干预与大脑内环境的相互作用，而不仅仅是神经元电活动。”凌景宿对团队说，“衰减的Gaa信号，可能是一个窗口，让我们看到干预的效应如何在复杂生理背景下被调节——甚至是被暂时抑制。”

科学研究，正是在不断追问“然后呢”和“为什么”中，走向更深、更复杂的层面。每一次非预期现象，无论是“意识共振”还是“信号衰减”，都可能逼迫研究者拓展认知的边界。

晚上，沈瓷回到家，凌景宿将《神经元》的论文和自己的新实验设想告诉他。

沈瓷听完，沉吟道：“所以，信号衰减可能不仅是个技术记录问题，还可能影响干预的生理效果。而埃琳娜那边，在试图用‘长期风险’的叙事拖住我们。”他揉了揉眉心，“我们得跑得更快，想得更深。以色列的材料合作是一个方向，你提出的生理效应研究是另一个方向。我们不能只满足于解决眼前的问题，要看到问题背后更大的图景。”

他看向凌景宿，目光深沉：“波士顿的会议让我们看清了对手的玩法。接下来，我们要设定自己的议程：不仅仅是证明‘海神’安全有效，更要定义什么是下一代神经接口应有的‘智能’与‘适应’能力。NeuraDapt的材料，你的生理微环境研究，都是这个新议程的一部分。”

凌景宿迎上他的目光，清澈的眼底映着专注：“科学议程还是商业议程？”

“都是。”沈瓷握住他的手，“它们本就是一体的。科学发现驱动商业可能，商业需求聚焦科学探索。衰减的信号需要解析，新的议程需要锚定。埃琳娜想用旧的地图困住我们，我们就绘制一张属于未来的新海图。”

窗外夜色渐浓，城市灯火如星。实验室里，猕猴的脑电信号在细微波动；谈判桌上，新技术的合作在谨慎推进；科学家的脑海中，新的假设正在形成。衰减的解析指向更复杂的生理真相，新议程的锚点则瞄准了超越当前竞争维度的未来。在这场漫长而多维的竞逐中，他们正努力从被动应对问题，转向主动定义下一个赛道。