第119章 法理昭彰：公审特权，民心所向（1/2）

我是林默，全证总局跨时空科科长。

千菱府廉政公署廉政监署将边建军涉嫌犯罪的线索移送民生都察院后的第三十天，全证世界的目光都聚焦在了千菱府核心区的全证法理院——这座象征着全证世界最高司法公正的建筑，即将对边建军滥用职权、干预公正、包庇民族歧视一案进行公开审理。而这场审判的预热，早在民生都察院发布《公诉意见书》的那一刻，就已在全证世界掀起了轩然大波。

民生都察院公诉组组长冯雪松带领团队，用十天时间完成了最终的公诉准备。这份凝结着团队心血的公诉书，经全证世界人民检察院审核通过后，正式送达全证法理院，附带的还有一份盖有民生都察院鲜红公章的《公诉证》——这张小小的证件，承载着维护司法公正、扞卫民族平等的重任，也标志着对特权腐败的正式宣战。公诉书详细列明了边建军的犯罪事实：身为千菱府教育司司长，利用职权干预全证大学学生组织管理，为女儿边规锡的民族歧视、滥用职权行为提供庇护；阻挠艾克拜尔、巴特尔等学生的申诉，破坏教育公平；其行为触犯《全证世界刑法》第三百九十七条“滥用职权罪”、第四百零二条“徇私舞弊不移交刑事案件罪”，情节严重，社会影响恶劣，请求全证法理院依法从重处罚。

公诉信息一经公布，全证世界的舆论场瞬间沸腾。民生监督小程序上，相关话题讨论量在二十四小时内突破五百万条，#全证法理院公审边建军# #反对特权维护民族平等# #百姓陪审员选拔启动# 等话题连续十五天霸占全证世界社交媒体热搜榜。民众的热情远超预期，而这份热情，集中爆发在全证法理院与全证总局联合发布的《公开审理公告》之后。

公告明确规定：根据全证世界《人民陪审员法》第二条、第五条之规定，本案因涉及民族平等、公职人员腐败等重大社会公共利益，实行人民陪审员制度，由三名法官与七名百姓陪审员组成合议庭；百姓陪审员需从年满二十八周岁、具有全证世界国籍、无违法犯罪记录、未从事法律相关职业（包括律师、法官、检察官、法学教师、法律工作者等）的普通民众中随机抽取；同时，开放五百个公开旁听名额，民众可通过全证总局官网、民生监督小程序、全证总局线下服务窗口三种渠道申请旁听证。

“百姓陪审员不得由法律专业人士担任”这一规定，让民众感受到了司法的平民性与公正性——大家普遍认为，普通民众的视角更能代表最朴素的公平正义观，更能看清特权腐败对社会的伤害。公告发布的当天凌晨三点，全证总局线下服务窗口前就排起了蜿蜒的长龙，从窗口延伸至街角，绵延近两千米。

我和蓝莜、野比子因需作为本案关键证人出庭，提前前往全证总局对接庭审相关事宜，远远便被这壮观的场景震撼。初秋的凌晨带着刺骨的寒意，排队的民众却大多只穿了单薄的衣物，脸上却满是期待与坚定。队伍中既有白发苍苍的老者，也有朝气蓬勃的学生；既有身着工装的上班族，也有穿着维吾尔族、蒙古族、回族等民族服饰的少数民族群众；甚至有不少人带着小马扎、保温杯，显然是做好了长期排队的准备。

“林科长！”一个熟悉的声音从队伍中传来，我循声望去，只见艾克拜尔、巴特尔和陈明三人正站在队伍中段，看到我们后兴奋地挥手。我们走过去，艾克拜尔搓了搓冻得发红的手，语气激动：“林科长，我们凌晨一点就来了！不仅想拿到旁听证，还想试试申请百姓陪审员，亲眼看着边建军受到法律的制裁，用普通人的视角守护公平正义！”

巴特尔补充道：“之前听说百姓陪审员不能是法律专业的，这太好了！我们虽然不懂复杂的法律条文，但我们知道什么是公平，什么是民族平等，什么是不能触碰的底线！”

队伍旁边，几位身着民族服饰的老者正与周围的人交流。维吾尔族老者买买提握着我的手，眼神恳切：“林同志，感谢跨时空科的技术支持，感谢廉政公署的公正执法！我们活了一辈子，最恨的就是特权欺负人、歧视少数民族。这次百姓陪审员向普通人开放，我们一定要报名，让孩子们知道，在全证世界，普通人也能参与司法，也能为公平正义发声！”

负责现场协调的全证总局司法行政处主任告诉我们，公告发布仅一小时，线上申请通道就收到了超过十五万份旁听证申请、八万份百姓陪审员候选申请；截至上午八点，线下排队人数已突破八千，创全证世界单一案件旁听及陪审员申请量之最。“我们加派了三十名工作人员，开通了十个线下窗口，还协调了临时休息区，提供热水和简易早餐，就是为了让每一位符合条件的民众都能公平参与。”主任感慨道，“大家的热情，本质上是对公平正义的渴望，对民族平等的坚守。”

上午十点，百姓陪审员随机抽取仪式在全证总局公开大厅举行。在司法行政部门工作人员、媒体记者、民众代表的共同监督下，计算机系统从八万份有效申请（均通过非法律职业核查）中随机抽取了二十名候选陪审员，再经过资格复审（无利害关系、具备基本表达能力），最终确定了七名正式百姓陪审员——分别是：回族小学教师马玉梅、蒙古族个体工商户吉日嘎拉、汉族上班族李娜、汉族退休工人张建国、维吾尔族大学生古丽米热、汉族外卖骑手王浩、汉族农民刘翠花。七人中，有三名少数民族代表，涵盖了不同职业、不同年龄层，无一人有法律相关从业经历，完全符合“普通民众参与司法”的原则。

当七名百姓陪审员的名单公布时，现场响起了热烈的掌声。回族教师马玉梅激动地说：“我教了三十年小学，一直告诉学生要相信公平正义。现在我能以百姓陪审员的身份参与这么重要的案件，既荣幸又责任重大。我会凭着良心、凭着普通人对公平的理解，客观公正地参与审判，不辜负大家的信任！”

外卖骑手王浩则朴实地说：“我每天跑遍城市的大街小巷，见过很多普通人的不易，也最恨特权欺负人。我不懂法律，但我知道边建军的行为不对，欺负少数民族学生不对，滥用职权不对。我会站在普通人的角度，投出公平的一票！”

庭审前一周，全证法理院组织七名百姓陪审员进行了岗前培训。培训内容避开了复杂的法律专业知识，重点讲解了《全证世界刑法》中与本案相关的基础条文（如滥用职权罪的构成、量刑原则）、庭审基本流程、陪审员的权利与义务（如发问权、评议权、独立判断权）。同时，组织他们查阅了案件非涉密证据材料（如边规锡的审讯笔录、冲突现场监控录像截图），安排法官解答他们的疑问，确保他们能在庭审中充分履行职责。

而我和蓝莜、野比子也接到了庭审通知：蓝莜需作为技术证据证人，出庭说明涉案加密通讯记录、聊天记录的破解与固定过程；野比子需作为现场证据证人，证实冲突现场监控录像的还原过程及真实性；我则需作为案件技术支持负责人，陈述跨时空科在证据固定中的技术手段及核心证据的获取过程。

庭审当天，千菱府核心区实行了严格的交通管制，通往全证法理院的道路两侧站满了维持秩序的司法警察，空气中弥漫着庄严肃穆的气息。上午八点，我和蓝莜、野比子抵达法理院时，旁听群众已陆续入场——他们身着整洁的衣物，手持旁听证，有序通过安检，进入能容纳八百人的大法庭。不少人脸上带着肃穆的神情，有的还随身带着笔记本，准备记录庭审要点。

大法庭内，布局庄严肃穆。正前方是合议庭席位，三名身着法袍的法官端坐中央：审判长是全证法理院资深法官张宏远，从事司法工作三十年，审理过无数重大疑难案件，以公正严明、不徇私情着称；两侧是审判员李静、王磊，均为经验丰富的法官。合议庭下方左侧是公诉人席位，民生都察院公诉组组长冯雪松带领两名公诉人端坐于此，面前摆放着厚厚的卷宗和证据材料；右侧是辩护人席位，边建军委托的两名辩护律师正低头梳理材料。辩护人席位前方是被告人席，边建军身着囚服，头发花白而凌乱，神情憔悴不堪，与之前身为教育司司长的意气风发判若两人，他的妻子和儿子坐在旁听席角落，神色悲痛，不时擦拭眼泪。

被告人席斜前方是百姓陪审员席位，七名陪审员身着统一的蓝色陪审制服，坐姿端正，眼神专注。他们面前摆放着庭审提纲和笔，不时低头记录着什么。旁听席上座无虚席，五百名旁听群众屏息等待，其中不乏全证世界各大媒体的记者，他们手中的摄像机、录音笔对准庭审现场，通过全证世界电视台、各大网络平台向全社会全程直播，实时观看人数在庭审开始前就已突破三亿。

上午九点整，审判长张宏远敲响法槌，声音洪亮如钟：“全证世界全证法理院，现在开庭！传被告人边建军到庭！”

法警将边建军带到被告人席，让其坐下。审判长核对了边建军的身份信息后，宣布庭审正式开始。

首先由公诉人冯雪松宣读起诉书。冯雪松站起身，手持起诉书，声音清晰有力，回荡在整个法庭：“被告人边建军，男，五十六岁，原千菱府教育司司长，公职人员。经本院审查查明，被告人边建军利用担任千菱府教育司司长的职务便利，为其女儿边规锡在全证大学学生会传播中心公关部的违规操作提供庇护，干预学校正常管理秩序；明知边规锡存在民族歧视行为，不仅不予以制止，反而纵容其淘汰艾克拜尔（维吾尔族）、巴特尔（蒙古族）等少数民族学生，安插亲友；阻挠被歧视学生的申诉，导致民族歧视行为未能及时纠正，引发校园冲突，造成极其恶劣的社会影响……其行为已触犯《全证世界刑法》第三百九十七条第一款‘滥用职权罪’、第四百零二条‘徇私舞弊不移交刑事案件罪’，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥用职权罪、徇私舞弊不移交刑事案件罪追究其刑事责任。根据《全证世界刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，特向本院提起公诉，请依法判处！”

起诉书宣读完毕，审判长询问边建军：“被告人边建军，你对公诉人指控的犯罪事实和罪名有异议吗？”

边建军抬起头，眼神中带着疲惫与悔恨，声音沙哑：“我对指控的事实没有异议，对罪名也没有异议，我认罪悔罪。”

尽管边建军当庭认罪，但审判长仍按照法定程序，组织法庭调查——这既是法律的严谨性要求，也是为了让百姓陪审员和旁听群众充分了解案件真相。

公诉人依次出示了四组核心证据，每组证据都经过了详细的质证，确保其真实性、合法性、关联性。

第一组是职权干预证据。包括边建军与全证大学校长的通话录音、与女儿边规锡的加密聊天记录截图、全证大学学生处的工作记录、学校负责人的证言。蓝莜作为技术证人出庭，手持跨时空科出具的《电子证据固定报告》，详细说明：“我们通过跨时空数据还原技术，破解了边建军与边规锡的加密通讯终端，提取了原始聊天记录；从全证大学通讯服务器中恢复了通话录音，所有证据均未经过篡改，原始数据已加密备份至全证总局数据库，可随时核查。”录音和聊天记录清晰还原了边建军如何利用职权为女儿打招呼、纵容其违规调整成员的过程；学生处工作记录和负责人证言则证实，艾克拜尔、巴特尔的申诉因边建军的干预而无门。

第二组是纵容民族歧视证据。包括边规锡的审讯笔录、艾克拜尔与巴特尔的证言、公关部其他成员的证言、冲突现场的监控录像。野比子出庭证实：“该监控录像由跨时空科通过回溯技术还原原始画面，剔除了后期可能存在的剪辑痕迹，拍摄时间与案件发生时间一致，真实反映了边规锡高喊歧视言论、推搡巴特尔的场景。”当监控录像在法庭大屏幕上播放时，法庭内一片寂静，旁听群众纷纷皱眉，露出愤怒的神情；百姓陪审员马玉梅握紧了拳头，眼神中满是痛心。

第三组是社会影响证据。包括全证世界民族事务委员会出具的《民族歧视行为社会影响评估报告》、校园论坛与社交媒体上的民众反馈截图、全证大学开展民族平等教育的整改报告。评估报告指出，边建军的行为严重伤害了少数民族群众的感情，破坏了校园民族关系，对全证世界的民族平等事业造成了负面影响；民众反馈截图则显示了全社会对民族歧视、特权腐败的强烈谴责。

第四组是主观故意证据。包括边建军在廉政公署的审讯笔录、案发后的检讨材料。审讯笔录中，边建军承认自己明知女儿的行为可能涉及民族歧视，却因“觉得是小事”而未制止；检讨材料中，他深刻反思了自己的特权思想和对民族平等的漠视。

每一组证据出示后，审判长都会依次询问边建军和辩护人是否有异议。边建军均表示无异议；辩护人仅对部分证据的证明力提出了质证，认为边建军的行为虽构成犯罪，但主观恶性较小，且系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。

公诉人针对辩护人的质证，进行了有力回应：“被告人边建军身为教育司司长，肩负着维护教育公平和民族平等的法定职责，却利用职权谋取私利，纵容民族歧视，其行为的主观恶性并非较小；其行为不仅破坏了教育系统的清风正气，更践踏了民族平等的底线，引发了全社会的强烈愤慨，社会影响极其恶劣，不符合从轻处罚的法定情形！”

庭审调查阶段，七名百姓陪审员充分行使了发问权——他们的问题没有复杂的法律术语，却直击案件核心，充满了普通人的朴素正义观。

回族教师马玉梅问道：“被告人边建军，你作为教育司司长，平时肯定经常强调民族平等，为什么轮到自己女儿，就忘了这些原则？你有没有想过，你的行为会让少数民族学生对教育公平失去信心？”

边建军低下头，沉默了片刻，声音带着愧疚：“我错了……我当时被特权思想冲昏了头，觉得只是女儿的社团小事，没必要较真，没站在少数民族学生的角度想问题。我对不起那些孩子，对不起民族平等的原则。”

蒙古族个体工商户吉日嘎拉问道：“你干预学校管理、阻挠学生申诉，是不是觉得自己官大，权力就能凌驾于规则之上？是不是觉得普通人的公平正义不值一提？”

边建军摇了摇头，语气沉重：“是我糊涂，是我特权思想严重，认为自己身居高位，就能说了算。现在我才明白，权力是人民给的，是用来服务人民的，不是用来欺负人的。我深刻认识到了错误，愿意接受任何处罚。”

外卖骑手王浩问道：“我每天送外卖，接触过很多普通学生，他们都很努力，就想得到公平的机会。你女儿随便一句话，就把三个合格的学生踢出去，安插自己的朋友，你觉得对那些努力的学生公平吗？”

这句话让边建军的身体微微颤抖，他抬起头，眼中含泪：“不公平……现在想想，我太自私了，只想着照顾女儿，却毁了别人的机会。我对不起艾克拜尔、巴特尔、陈明三位同学。”

大学生古丽米热（维吾尔族）问道：“我也是少数民族学生，知道考上大学、加入喜欢的社团有多不容易。你女儿说少数民族学生‘太土’‘沟通不方便’，你当时听到这些话，为什么不制止？你是不是也觉得少数民族不如汉族？”

这个问题让边建军的脸色瞬间变得苍白，他急忙摇头：“不是的！我从来没有这样想过！民族没有高低贵贱之分，是我当时没有重视女儿的错误言论，没有及时教育她，才导致了后来的后果。我真的很后悔！”

本章未完，点击下一页继续阅读。