第482章 【惊悚论坛】第一轮次（2/2）

· #45：讲故事，立老手人设

· #68：自称新人，直接质疑45号是否是诡怪（有点冒失，也可能是刻意装冒失）

· #24：说68号废话（可能是急躁型，或者想转移焦点）

· #12：推动讨论，问大家对45号故事的看法（像是想收集信息的主持人型）

· #19：持保留态度，但没给出具体疑点（可能是谨慎型）

· #07：追问19号（像是想挖掘更深层信息）

现在还缺#03、#89和江玄自己的声音。

#12：03号和89号还在吗？31号呢？都出来说句话。投票只有一次，我们需要所有人参与讨论。

#68：对啊，别潜水。潜水的是不是心里有鬼？

#24：68号你能不能别动不动就“心里有鬼”？你这话术很可疑。

#68：我怎么就可疑了？我一个新人大惊小怪不是很正常吗？

#19：都冷静点。03、89、31，你们如果在线，就说句话。沉默解决不了问题。

江玄想了想，在输入框里敲下一行字，发了出去。

#31：我在。在听。在想。

#31：45号的故事，我有一个问题。你说你参加过三次任务，第一次医院存活两人，第二次游轮全队存活，第三次雪山只剩你一个。那么，第三次任务中，你认为是队友的问题，还是规则的问题？

他抛出一个问题，不是质疑故事真实性，而是试图挖掘更多细节。

因为如果#45是诡怪，它可能编得出一个“故事框架”，但未必能瞬间补全一个“真实经历者”才会有的细节反应。

几秒钟后，#45回复了。

#45：都有问题。队友里有人犯了低级错误，规则也有故意制造矛盾的陷阱。具体不能说太多，说了可能暴露身份。

#31：理解。

#89：我是89号。我刚才一直在看。我想问45号，你说的第三次任务，雪山营地那个，你们遇到的怪物是什么样子的？

新的声音出现了。#89开口就问怪物细节，这很敏锐。因为如果#45真的经历过，描述怪物应该是信手拈来的事；如果是编的，可能就会卡壳或者描述得模棱两可。

#45：像人，但四肢着地爬行，皮肤惨白，眼睛是纯黑色的，没有眼白。它们会在风雪里模仿人的声音求救，把人引出去。

#89：知道了。

#12：89号，你问这个干什么？

#89：验证。

#68：验证什么？你遇到过一样的？

#89：没有。但我知道这个论坛里，有一个人遇到过。

论坛上突然安静了几秒。

江玄的瞳孔微微收缩。

#89这句话……什么意思？“有一个人遇到过”？它怎么知道的？

#24：89号，你这话很危险。你是不是知道什么内部信息？还是说，你就是那个遇到过的人？

#89：我不能说太多。我只能告诉你们，45号的描述，和我知道的一个真实任务案例完全吻合。

#07：所以45号说的应该是真的？

#89：不一定。诡怪也可以知道真实的任务信息。我只是在陈述一个事实：45号的描述没有破绽。

#19：那你到底想表达什么？

#89：我想表达的是，信息本身无法判断真伪。我们需要的是矛盾。只有矛盾，才能暴露破绽。

江玄盯着#89的发言，手指敲击着膝盖。