第三百四十六章 星海问询初得应，诸线循策展新图（1/2）

一、星海问询，迴响意外。

依据《战略》中“探星致远”方略及“以学为主，以问为辅”的谨慎原则，星海异动解析司精心擬定的首份“基础问询”清单，在完成全部安全校验与协议编码后，於既定时间通过【寰宇谐鸣仪】向“幽瞑座节点”方向发送。

问询清单严格遵循“开阔视野、印证本土认知”的指导思想，仅包含七个高度抽象、不涉核心的问题：

1. 关於“秩序场”与“混沌扰动”长期共存状態下，可能存在的动態平衡模式或演化终点的一般性理论描述。

2. 对“定向侵蚀型混沌”信息结构可能存在的、普遍性的“逻辑校验弱点”或“环境依赖参数”的宏观分类。

3. 在宇宙尺度上，是否存在观测到的、与“秩序实体”和“混沌污染源”之间发生“有限信息交互”或“相互转化”的罕见案例（仅需案例存在性及最粗略分类，无需细节）。

4. 关於不同“秩序实体”间，建立最低限度、无深度信息交换的“存在互认”或“风险避让”通行协议的一般形式。

5. 宇宙背景“常数涟漪”对微观高能过程及复杂信息结构稳定性的可能影响范围评估。

6. “扩展协议编码”在处理涉及“自我指涉”或“无限递归”概念时的通用优化策略。

7. 对“新晋秩序交互候选者”在初期数据交换阶段，最常见的认知偏差或技术风险的类型提示。

问询发送后，按协议进入新一轮“静默等待期”。然而，此次等待的时间远短於预期——仅仅九日之后，“尘影带”后方目標星域便传来了迴响信號！

更令星海司专家惊讶的是，此次迴响並非简单的“收到”確认，而是针对七个问题，给出了高度凝练但信息明確的“摘要式答覆”！答覆內容同样以“扩展协议编码”传递，其信息密度与直接性，远超之前“基础数据流”的风格。

紧急解析工作迅速展开，辅网中心提供了强大的协议解码与逻辑梳理支持。初步解读结果令所有参与者精神振奋：

1. 关於秩序-混沌动態平衡：答覆提供了一套简化的“双螺旋消长模型”概念框架，描述在封闭系统中，秩序与混沌倾向可能像两条纠缠的螺旋，此消彼长，但在开放系统中，可能通过“信息/能量交换”达成非稳態的“动態滯涨”，甚至可能催生兼具两者部分特徵的“变异態”。模型暗示，绝对的“净化”或“同化”可能並非唯一或最佳结局。

2. 关於侵蚀型混沌的弱点：答覆列出了三类普遍弱点：对特定“基础逻辑一致性”环境的依赖（脱离则效能锐减）；其“指令集”往往存在为追求侵蚀效率而牺牲“容错性”导致的內部冗余矛盾；以及高阶侵蚀结构对“信息熵”变化的极端敏感。这些弱点描述，与冰渊“载体”和龙墓“污染网络”已表现出的部分特性存在令人心惊的吻合。

3. 关於秩序-混沌交互案例：答覆確认此类案例“极端罕见，记录模糊”，並提及了两种理论上的可能形態：“秩序核心包裹混沌碎片形成的『带病稳定体』”，以及“混沌环境中意外催生的、具有有限秩序倾向的『畸变共生体』”。此答覆瞬间让龙墓司专家联想到洞窟“噬序者”的状態——它是否就是某种“带病稳定体”

4. 关於秩序实体间互认协议：答覆提供了一种极其简单的、基於互相发送特定“秩序特徵频谱签名”进行比对的“光谱握手”协议框架，强调其核心是“可识別性”而非“信任建立”。

5. 关於常数涟漪的影响：答覆指出，在微观高能过程及复杂信息结构层面，常数涟漪的直接影响通常可忽略，但其长期累积效应可能影响某些“精密法则依赖型”技术的稳定性，或成为某些特殊“共振现象”的潜在触发器。

6. 关於自指与递归编码：答覆给出了一套基於“分层映射”与“惰性求值”的优化策略概要，对龙墓“递归褶皱”空间的数据处理极具启发。

7. 关於新晋者常见风险：答覆警示了三大风险：“过度解读有限数据导致认知模型扭曲”；“急於应用未充分理解的高阶工具引发系统崩溃”；“在未建立足够『秩序信用』前，贸然进行敏感信息交换导致资格降级或標记”。

“这次问答超出了我们的预期！”星海司主官难抑激动，“对方不仅回答了，而且回答的內容极具针对性和启发性！这或许意味著我们的『测试』表现获得了某种『加分』，使得交互资格或响应意愿有了微弱提升至少，这证明我们的问询方向是对方认可且有价值回馈的。”

林默详细审阅了答覆解析报告，尤其是关於“秩序-混沌交互案例”和“侵蚀弱点”的部分。“此迴响价值重大，既验证了我们部分猜测，又指明了新的思考方向。立即组织『星海-本土融合研究组』，重点研究『双螺旋消长模型』与『带病稳定体』、『畸变共生体』概念，与我龙墓、冰渊实际情况进行深度映射分析。同时，基於『侵蚀弱点』清单，优化冰渊『疫苗』与龙墓『净化』研究方案。对於『光谱握手』协议，先行研究，暂不主动发起。”

他稍作停顿，补充道：“对方如此『慷慨』，亦需深思。是常规程序还是因我方向询得当而给予的『奖励』抑或是……某种更隱蔽的『观察』或『引导』保持警惕，深化理解，但不必过度猜疑自扰。按《战略》既定节奏推进。”

二、龙墓循策，周期新探。

《战略》中“寻根溯源”与“筑壁清源”方略在龙墓领域的具体体现，便是系统化、周期性地利用“四十九日能量潮汐波谷期”。在“褶皱之影”行动结束后，龙墓探索规划司並未停歇，立即依据战略要求，开始规划並执行代號“脉动监听网”的长期监测与有限干预计划。

该计划核心是在“平台”区域及周边关键节点，利用“波谷期”窗口，布设一套更完善、更隱蔽的“幽影諦听子”阵列与“微能量场监测桩”，实现对“污染网络”信息流、能量波动以及洞窟“存在”脉动的常態化、高精度、持续性监听与记录。目標是建立长期资料库，分析网络活动与洞窟状態的细微变化规律，寻找其与龙墓內部其他环境参数（如不同区域法则碎片浓度、空间稳定性起伏）乃至外部星象周期的潜在关联。

首次“脉动监听网”布设行动，在新的“波谷期”准时展开。行动更加標准化，风险控制流程更加严格。新一批性能更优的监测设备被悄无声息地植入预定位置，与此前布设的“諦听子”共同组网。同时，在另一处经过严格评估的次级节点，进行了第二次小范围“秩序净化”试验，净化强度略有提升，並首次尝试了“间歇式脉衝净化”模式，以观察不同净化策略的效果差异。

行动顺利，数据按计划回流。初步分析显示，“污染网络”的信息流活跃度在不同“波谷期”也存在微小差异，似乎与洞窟“存在”脉动的“深度”有关。新的净化试验数据显示，“间歇式脉衝”模式在能耗相近的情况下，对局部“污染印记”的抑制效果似乎略优於持续模式，且引发的网络扰动模式有所不同，值得深入研究。

“『脉动监听网』计划顺利启动，长期监测数据开始积累。”玄诚子匯报导，“我们正在从『单次冒险探测』转向『系统性长期观察与研究』。这將为我们理解龙墓污染生態的动態变化，评估净化技术的长期效果与潜在风险，提供前所未有的数据基础。下一步，我们將重点分析洞窟『存在』的脉动模式，尝试建立其『活性指数』模型，並研究『净化』干预对网络长期信息结构可能產生的细微影响。”

本章未完，点击下一页继续阅读。