第79章 司法反思（2/2）

一只手轻轻敲击键盘，输入一行命令：

“启动司法信任模型V2.0。”

几秒钟后，屏幕上跳出一张图表，清晰标注着公众对司法系统的信任度变化曲线。红色代表质疑，蓝色代表支持，绿色则是观望状态。

曲线起伏不定，但整体趋势正在向南偏移。

“看来，他们开始愿意相信了。”声音低沉而平静。

电脑旁，一杯咖啡早已凉透，却无人在意。

窗外，天色渐暗，华灯初上。

——

几天后，一部纪录片悄然上线，标题只有两个字：《盲点》。

影片没有解说，也没有配乐，只是通过大量真实案件的档案资料、当事人采访、庭审录像拼接而成。它没有刻意煽情，却让人看得心惊肉跳。

其中一段画面尤其震撼：一名无辜男子在狱中服刑十五年后终于平反，走出监狱那一刻，他抬头看着天空，眼泪无声滑落。

他说：“我以为这辈子再也看不到太阳了。”

这段话成了弹幕刷屏最多的句子。

有人感慨：“我们总是说，宁可错放一千，也不冤枉一个。可为什么，最后受伤害的，总是那个‘万一’？”

也有人发问：“如果当时就有那个神秘人出现，结局会不会不一样？”

——

与此同时，一些地方开始试点“透明司法”项目。比如引入第三方技术团队协助调查取证，设立公众监督平台，允许民众对案件进展提出异议。

虽然还在初期阶段，但已有成效显现。

一起十年前的交通肇事逃逸案，在新技术手段下成功重启调查，最终锁定真凶。

新闻报道中提到：“本案得以重启，得益于多方力量协作，尤其是关键物证的数字化归档和跨区域数据比对。”

没人明说是谁主导了这一切，但大家都心照不宣。

——

夜深人静时，一位退休的老检察官独自坐在阳台上，手里握着一本泛黄的法律书籍。

风吹动书页，仿佛也在翻阅他的一生。

他喃喃自语：“如果早些年就有这样的技术，也许就不会错过那么多该抓住的机会。”

他合上书，望向远方的城市灯火。

“正义从来都不遥远，只是我们有时候，走得太慢了。”

——

而在城市的某个角落，那台电脑依旧在运行，屏幕上不断更新着各种信息流。

一条新的推文弹出：

“你说，未来会不会有一天，我们不再需要你这样的人？”

回应它的，是一行自动回复：

“我希望那一天早点到来。”

屏幕熄灭，黑暗中只剩下键盘轻响。

正义，从不是一个人的战斗，而是一群人的觉醒。

而那个人，始终未曾现身，却从未缺席。