第427章 过失背后的真相探寻（1/1）

第四百二十七章：过失背后的真相探寻

林定军端坐在检察院的办公室里，窗外城市的喧嚣声隐隐传来，却无法打破他沉浸在过失致人死亡案件卷宗中的专注。这起案件发生在一个看似平常的建筑工地，然而悲剧的发生，却让多个家庭陷入了无尽的痛苦之中。 林定军翻开卷宗，首先看到的是报案记录。报案人是建筑工地的项目经理李强，他在报案中详细描述了事故发生的经过。那天下午，工地正在进行一项拆除作业，工人王大力负责操作起重机吊运建筑废料。在吊运过程中，起重机的吊钩突然断裂，导致吊运的废料坠落，砸中了正在下方清理场地的工人赵刚，赵刚当场死亡。李强表示，事故发生后，工地立即停止作业，并拨打了急救电话和报警电话，但赵刚因伤势过重，未能抢救过来。 林定军眉头紧锁，继续查看现场勘查报告。报告显示，事故现场一片混乱，建筑废料散落一地，赵刚的尸体位于废料下方，周围有大量血迹。起重机的吊钩断裂处呈现出不规则的形状，经初步判断，吊钩存在严重的磨损和老化迹象。同时，现场的安全防护措施虽然基本完备，但在实际操作过程中，部分工人存在违规行为，如未严格按照操作规程对起重机进行检查和维护。 “吊钩的磨损老化以及工人的违规操作，很可能是导致这起事故的主要原因。但我们还需要进一步确定，在整个过程中，相关责任人是否存在过失。”林定军在笔记本上写道。 这时，助手李悦走进办公室，将一叠文件放在桌上：“林检，这是医院出具的赵刚的死亡证明，还有警方对涉事工人和相关管理人员的询问笔录。” 林定军立刻拿起死亡证明，确认赵刚确因重物砸伤导致多脏器损伤而死亡。他又翻开询问笔录，其中王大力在笔录中称，他知道起重机的吊钩有些问题，但想着还能再用几次，就没有及时上报。而且，当天工地的工作任务比较紧，他急于完成吊运工作，就没有对吊钩进行详细检查。项目经理李强则表示，他平时虽然强调安全，但由于忙于其他事务，对起重机的日常维护和检查监督不到位。 “王大力和李强的说法表明，他们在一定程度上都存在疏忽和过失。但我们需要更确凿的证据，来明确他们过失的程度和责任的划分。”林定军说道。 他和李悦开始仔细分析现有的证据。首先，他们联系专业的起重机检测机构，对断裂的吊钩进行全面检测，以确定吊钩的磨损程度和老化原因。同时，调取工地的监控录像，查看事故发生前后王大力操作起重机的具体过程，以及现场其他工人的工作情况。 专业检测机构的报告显示，吊钩的磨损已经超出了安全标准，而且存在长期未进行有效维护的情况。监控录像则清晰地显示，王大力在操作起重机前，只是简单看了一眼吊钩，并未按照操作规程进行全面检查，在吊运过程中，也存在操作不规范的行为。 “这些证据进一步证明了王大力的过失行为。但李强作为项目经理，对工地的安全管理负有重要责任，我们还需要更多证据来明确他的责任。”林定军说道。 两人决定再次对李强进行询问，并深入调查工地的安全管理制度和执行情况。在询问过程中，李强承认，他虽然制定了安全管理制度，但在实际执行过程中，没有严格落实对起重机等设备的定期检查和维护要求。而且，他对工人的安全教育培训也不够到位，导致部分工人安全意识淡薄。 同时，林定军和李悦通过查阅工地的文件资料，发现李强在事故发生前，曾收到过关于起重机吊钩磨损的报告，但他没有及时采取有效措施进行处理，只是口头要求工人注意安全。 “李强作为项目经理，在明知起重机吊钩存在问题的情况下，没有及时采取有效措施，导致事故发生，他的过失责任也十分明显。”林定军说道。 然而，林定军深知，在将案件移送法院之前，证据必须严谨无误，经得起法庭的检验。他们对王大力和李强的过失行为进行了详细梳理，从起重机的日常维护、王大力的操作过程、李强的管理失职等方面，构建了完整的证据链。 同时，对每一份证据进行了详细标注和说明，明确其来源和证明目的。为了增强证据的说服力，他们还邀请了相关领域的专家，对事故原因和责任进行分析和论证，并出具专家意见。 林定军明白，过失致人死亡案件虽然不像故意犯罪那样主观恶性大，但同样给受害者家庭带来了巨大的伤痛，也对社会秩序造成了不良影响。作为检察官，他有责任以确凿的证据，让相关责任人受到应有的法律制裁，为受害者讨回公道，维护社会的公平正义。 最终，林定军和李悦带着整理完备的卷宗，准备将这起过失致人死亡案件移送法院，等待法律对王大力和李强的公正审判，让他们为自己的过失行为承担相应的法律责任，给受害者家属一个交代。