第25章 反向操作与《无序》（2/2）

“卧槽！这是啥？我耳机坏了？”

“救命！我的耳朵！这是《奔赴》同一个人写的？不可能！绝对不可能！”

“听完三十秒，我差点离开这个美丽的世界……陈默是被盗号了吗？”

“我特么还以为是什么高级货，忍着听了五分钟，结果头疼欲裂……这玩意儿能叫音乐？”

“哈哈哈，我看懂了，陈默这是在玩反向营销吧？用极致难听来博出位？”

“博出位+1，这操作太骚了，成功引起了我的注意（虽然是被恶心到的）。”

“只有我觉得……这或许真的是一种艺术尝试？虽然我欣赏不来。”（此条评论下方是几百条反驳和嘲讽的回复）

争议如同野火般蔓延。#陈默 新作 难听# #陈默 江郎才尽# 等话题竟然被顶上了热搜榜的末尾！

之前对陈默赞誉有加的乐评人这次也集体失声，或者语焉不详地表示“艺术探索值得鼓励，但……”；普通听众更是大面积吐槽，表示无法理解，甚至觉得被“欺骗”了感情。陈默的社交媒体账号

“大哥，好好写《奔赴》那种歌不行吗？搞这阴间玩意儿干啥？”

“取关了取关了，本来还挺看好你的，没想到这么快就飘了。”

“我宣布，《奔赴》是我的单曲循环，《无序》是我的失眠克星（反向的）。”

陈默默默地浏览着这些评论，心情复杂。一方面，他看到“社会评价”和“大众期待值”正如预期般飞速下滑，“反向操作”任务的完成进度条在系统中肉眼可见地增长，这让他松了口气。但另一方面，被这么多人公开批评和嘲讽，即便早有心理准备，滋味也着实不好受。

然而，就在舆论几乎呈现一边倒的批评时，一些意想不到的声音开始出现。

先是“先锋艺术网”的官方账号转发了那条引发争议的微博，并配文表示：“《无序》是一部极具勇气和探索精神的声音作品，其价值在于对既定听觉习惯的挑战。陈默同学的尝试，正是我们‘声音实验’项目所鼓励的方向。艺术本就多元，理解需要时间。”

接着，几位真正重量级的、长期致力于实验音乐和声音艺术研究的学者和艺术家，竟然也罕见地发声了。他们从专业角度分析了《无序》中对声音材料的解构与重组，肯定了其打破常规的尝试，虽然也指出作品存在青涩和过于激进之处，但整体评价竟是偏向积极的！

“年轻作曲家有如此胆识，难能可贵。”

“《无序》或许不美，但它提出了有价值的问题。”

“不要用流行音乐的标尺去衡量一切声音创作。”

这些权威的肯定，虽然无法扭转大众的普遍观感，却也让“《无序》是垃圾”的论调不再那么绝对。舆论场中出现了微妙的分化：一边是大众的排斥和不解，另一边是小众艺术圈有限的认可和争论。

这种分化，反而让事件的热度持续得更久，也让“陈默”这个名字在争议中获得了另一种意义上的“知名度”——虽然这种知名度，和他之前凭借优美旋律积累的名声截然不同。

“叮！检测到宿主成功完成“反向操作”任务！”

“任务评价：优秀！（宿主以极具创意且高风险的方式，有效降低了社会评价与大众期待值，并在特定圈层引发深度讨论，完美诠释了“反内卷”的多元化价值探索精神！）”

“任务奖励发放中……”

“获得：主线任务《时间之外的往事》下次阶段性字数要求豁免权一次！”

“获得：“文娱共鸣放大器”技能效果永久性微幅提升！”

“特别奖励：因宿主本次操作极具争议性与话题性，额外奖励“舆论漩涡体验卡（一次性）”x1！（使用后，可小幅度引导一次针对指定文娱作品的舆论风向，效果随机，慎用！）”

看着系统的提示，陈默哭笑不得。这算不算歪打正着？他本来只是想“摆烂”完成任务，结果居然还拿了个“优秀”评价，甚至得到了一个看起来有点危险的额外奖励。

就在这时，他的手机响了，是辅导员打来的，语气带着前所未有的复杂：

“陈默啊……你那个……新作品《无序》，我听了……嗯，很有……想法。学校领导也关注到了，意见不太统一。不过，刚刚市宣传部的领导特意打电话来，说……年轻人勇于创新是好事，但也要注意……影响。总之，你最近低调点，专心准备期末考试吧！”

挂掉电话，陈默走到窗边，看着窗外灯火通明的城市。《无序》的风波或许会渐渐平息，但他知道，“陈默”这个名字，在很多人心中，已经不再是那个只会写“好听”歌曲的天才了。

他成功地给自己贴上了一个“争议”、“实验”、“看不懂”的标签。这究竟是好是坏？或许，正如系统所说，这才是“反内卷”的真正开始——打破对单一成功标准的迷恋。

而他的下一站，又该指向何方？他摸了摸口袋里那张新得到的“舆论漩涡体验卡”，感觉它像一块烫手的山芋。