第234章 日内瓦的晨曦（1/2）

1951年10月10日，瑞士日内瓦。

清晨六点，莱芒湖上还笼罩着一层薄雾，远处的阿尔卑斯山在晨曦中显现出淡紫色的轮廓。苏曼卿站在酒店房间的阳台上，看着这个陌生的欧洲城市缓缓苏醒。她穿着一件素雅的灰色中山装，头发整齐地梳在脑后，虽然脸色还有些苍白，但眼神清澈坚定。

这是她抵达日内瓦的第三天，也是国际研讨会开始的前一天。

房间里，沈砚之正在最后一次检查会议文件。桌上摊开的地图标注着从酒店到会场的三条不同路线，每个路口都标明了可能的监视点和应急会合点。作为经历过地下斗争的人，他本能地对陌生环境保持警惕。

“外面很安静。”苏曼卿走回房间，“但能感觉到……有很多眼睛在看着我们。”

她指的是字面意义——作为“零号”网络的核心，她能感知到这座城市里至少有三个宿主节点，都在暗中观察中国代表团的一举一动。一个在酒店对面的建筑里，一个在两条街外的咖啡馆，还有一个在更远处，信号模糊但存在。

“意料之中。”沈砚之合上地图，“美国、苏联、英国，他们肯定都派了宿主作为观察员。但按照协议，会议期间不得使用能力干扰他人，违者将被驱逐。”

这是中国代表团在筹备阶段坚持加入的条款。经过激烈谈判，最终所有参会方都同意：会议期间，宿主不得使用能力进行情报收集、干扰他人或展示攻击性。这是确保会议公平进行的基础。

“威尔逊教授到了吗？”苏曼卿问。

“昨天晚上到的，住在湖对面的酒店。”沈砚之说，“彼得罗夫院士今天上午到，铃木教授已经到了。根据安排，今天下午会有一个非正式的会前交流，让大家先见个面。”

苏曼卿点点头。她既期待又紧张——期待与其他研究者交流科学发现，紧张于即将面对的压力和博弈。

上午九点，中国代表团在酒店会议室召开最后一次筹备会。除了苏曼卿、沈砚之、陈树仁，还有外交部派来的资深外交官李维民，以及两位助手。

“今天的非正式交流很重要。”李维民说，“虽然不讨论实质问题，但第一印象会影响整个会议的氛围。我们要表现得自信但不傲慢，开放但有原则。”

陈树仁补充：“科学上，我们可以分享青海发现的新数据，这是我们的优势——证明了‘零号’的自然存在性，不是人造武器。但细节要控制，不能透露具体位置和样本成分。”

“安全方面，”沈砚之说，“我已经和瑞士警方协调，会场有严密的安保。但我们自己也要保持警惕。赵卫国同志和其他两位同志会作为工作人员在会场内外巡视。”

赵卫国此刻正在楼下大厅，穿着服务生的制服，但他的军人体态和锐利眼神还是与真正的服务生有所不同。不过按照安排，苏联和美国也会带“特殊工作人员”，大家心照不宣。

下午三点，非正式交流在日内瓦大学的一间小礼堂举行。当苏曼卿走进会场时，能明显感觉到目光的聚焦——好奇的、审视的、怀疑的、友好的，各种目光从不同方向投来。

第一个迎上来的是日本代表铃木教授。他六十多岁，身材矮小，戴着厚厚的眼镜，用略显生硬的中文说：“苏桑，终于见到你了。山田博士经常提起你，她说你是完美的共生体。”

“铃木教授，您好。”苏曼卿礼貌地点头，“山田博士在狱中继续着她的研究，她向您问好。”

铃木的表情有些复杂。山田裕子曾经是他的学生，也是日本“零号”研究的继承人，现在却成了中国的囚犯和合作者。

“她……还好吗？”

“她在进行有意义的研究，寻找控制网络的方法。”苏曼卿说，“如果成功，对所有宿主都有好处。”

这时，一个高大的美国男子走了过来。他大约五十岁，灰白的头发梳得整齐，穿着得体的西装，典型的学者风度，但眼睛里有一种鹰隼般的锐利。

“詹姆斯·威尔逊，加州大学伯克利分校。”他伸出手，英语流利，但苏曼卿听出了其中的审视意味。

“苏曼卿，银杏社社长。”她用英语回答，握手时感觉到对方手上微微的电流感——威尔逊在试探她体内的“零号”反应。

沈砚之立即上前半步：“沈砚之，中国代表团安全顾问。威尔逊教授，按照协议，会议期间不得使用能力。”

威尔逊收回手，微笑：“抱歉，只是本能反应。作为研究者，见到完美的共生体，难免好奇。”他的目光转向苏曼卿，“苏女士，你的案例确实令人惊叹。我们研究了四年，实验体存活率不到20%，而且都有严重的副作用。而你……看起来完全正常。”

“因为我有信念的支持，有组织的帮助，有同志的陪伴。”苏曼卿平静地说，“‘零号’不是孤立的科学问题，而是涉及人的全面问题。心理健康、社会支持、伦理引导，这些和生物学一样重要。”

威尔逊若有所思地点头：“有趣的观点。我们更多地关注生理机制，你提到了心理和社会因素。这可能是我们失败的原因之一。”

他们的对话被一个低沉的声音打断：“讨论已经开始了吗？没有等我来？”

说话的是一个六十多岁的苏联人，身材魁梧，穿着深色西装，表情严肃。伊万·彼得罗夫院士，莫斯科国家生物物理研究所的负责人。

“彼得罗夫院士，欢迎。”李维民上前用俄语打招呼，“我们只是在随意交流。”

彼得罗夫的目光扫过在场的人，最后停留在苏曼卿身上：“你就是那个‘女皇’？网络的核心节点？”

这个称呼让苏曼卿皱眉：“我是苏曼卿，银杏社社长。‘女皇’是某些组织的错误称呼，我不认同。”

彼得罗夫哼了一声：“不管叫什么，你的存在是事实。苏联也有宿主，但他们都……不稳定。如果你们有控制方法，应该分享，这是人道主义义务。”

沈砚之插话：“我们愿意分享经验，但前提是相互尊重和平等交流。中国不会接受任何形式的施压。”

气氛有些紧张。铃木教授试图缓和：“各位，今天我们只是见面，正式讨论明天才开始。不如先喝点咖啡，轻松地聊聊天？”

接下来的一个小时，代表们三三两两地交谈。苏曼卿和威尔逊讨论了“零号”的神经机制，和彼得罗夫讨论了物理隔离的效果，和铃木讨论了历史渊源。她能感觉到，每个代表都有各自的立场和诉求，但至少表面上都保持着学者的礼貌。

下午五点，交流结束。回酒店的路上，苏曼卿在车里闭目养神。沈砚之轻声问：“感觉怎么样？”

“威尔逊教授很理性，但目标明确——他想要我的完整数据。彼得罗夫院士强硬，但可能因为苏联研究遇到瓶颈而焦虑。铃木教授……有些悲伤，像是为日本在战争中的罪行感到愧疚，又为失去研究主导权而不甘。”

“分析得很准。”前排的李维民回头说，“明天的开幕发言，我们要定下基调：中国主张科学合作，但反对任何形式的歧视和控制；主张伦理优先，但尊重研究自由；主张宿主权利，但强调社会责任。”

陈树仁补充：“青海的发现是我们的王牌。证明‘零号’是自然现象，不是武器，这能削弱军事研究的正当性。”

车窗外，日内瓦的街道整洁而安静。但苏曼卿能感觉到，在这平静的表面下，暗流涌动。

晚上，苏曼卿在房间里准备第二天的发言。她不仅要作为科学家介绍研究成果，还要作为宿主代表分享个人经验。这是前所未有的挑战——在众多外国专家面前，坦诚自己的特殊性和脆弱性。

沈砚之敲门进来，手里端着一杯热牛奶：“别太晚，你需要休息。”

“我在想明天该说什么。”苏曼卿接过牛奶，“如果我说太多个人感受，会不会显得不够科学？如果只说数据，会不会失去说服力？”

沈砚之在她对面坐下：“说真实的你。一个经历过战争、潜伏、重伤、苏醒的共产党员，一个与特殊物质共生但保持人性的中国人。你的故事本身就是最有说服力的证据。”

“但有些事不能公开……比如我在军统的潜伏，银杏社的具体能力……”

“说能说的，保留不能说的。”沈砚之说，“外交就像下棋，既要展示实力，也要保留底牌。你只需要让他们知道：中国有完整的研究体系，有成功的案例，有明确的伦理立场。至于细节，让他们去猜。”

苏曼卿点点头。她看着沈砚之，突然问：“砚之，如果这次会议失败了呢？如果各国无法达成共识，‘零号’研究继续各自为政，甚至演变成军备竞赛……”

“那就证明我们的道路是正确的，更要坚持走下去。”沈砚之握住她的手，“曼卿，新中国是在封锁和打压中诞生的，我们习惯了在困难中前进。这次会议只是开始，不是结束。无论结果如何，银杏社会继续存在，中国的研究会继续深入。”

他的坚定给了苏曼卿信心。是的，无论国际风云如何变幻，他们有自己的国家，自己的组织，自己的道路。

本章未完，点击下一页继续阅读。