第127章 终极对决（2/2）

衍的规则线条微微一亮：“包括。”

陈玄点头，转向慧定罗汉，目光平静却锐利如剑：“罗汉之言，慈悲高远。然，我有三问，亦是三虑。”

“第一问，主权之虑。‘共识价值’之锚，在于亿万成员对自身‘文明生存与发展权’的共识与奋斗。其信用，源于可验证的集体生产与规则进步。若与‘善业价值’互联，后者之价值内核（功德、福报）源于对佛国信仰体系的虔诚与佛门权威的认定。两种信用来源截然不同。互联之后，当市场波动或信心危机时，是依据‘生产数据’还是‘信仰虔诚度’来稳定价值？最终解释权与调节权，会否在无形中，偏向拥有‘终极释义权’的一方？此是否为价值尺度主权的渐进让渡？”

“第二问，估值之虑。‘善业价值’之计量，涉及心性、业力、功德，玄之又玄，如何做到跨文明、跨种族的标准化、透明化、可审计化？若无此基础，互联后的‘兑换率’如何确定？是由佛国‘智慧海’单方面测算，还是另设机构？若由佛国主导，是否可能产生难以监管的‘信仰估值偏差’，例如对亲近佛法的文明给予更高‘善业估值’，变相进行价值分配？此为系统性估值扭曲风险。”

“第三问，终极错配之虑。罗汉言，佛国愿力可作‘终极保障’。然，金融体系之信用，应基于可预期的、可验证的未来现金流或资产价值。将一种价值体系的‘终极保障’寄托于另一个体系的‘宏大愿力’（且该愿力之兑现时空尺度远超经济周期），是否构成根本性的信用错配？一旦（我假设）佛国因故未能兑现‘愿力保障’，或因教义阐释变化调整‘善业’定义，已与之深度绑定的‘共识价值’体系，将面临何种毁灭性冲击？此风险，任何‘心性鉴别’技术可能对冲？”

陈玄的三问，层层递进，直指两种价值体系互联在主权独立性、估值客观性、信用基础匹配性这三个最根本层面的、几乎无法调和的矛盾。他不是在否定“善业价值”本身，而是在用最冷静的金融与规则逻辑，剖析这种互联在操作层面可能带来的致命风险。

慧定罗汉脸上的金光微微波动，他试图用更精妙的佛理来回应，强调“因果自承”、“信心清净”的重要性。但在“规则锚定场”这个只认逻辑与风险的地方，这些形而上的解释显得苍白无力。

衍的规则线条再次剧烈闪烁、推演。良久，它那空洞的声音响起：

“对辩结束。”

“经初步规则推演，应辩方（陈玄）所提之‘主权渐进让渡’、‘系统性估值扭曲’、‘终极信用错配’三重风险，在现有佛国提议框架下，存在较高发生概率，且缺乏有效、可验证的跨体系风险隔离与对冲机制。”

“‘善业价值’与‘共识价值’之内在信用基础与调节逻辑存在本质差异，强行深度互联，不符合经济司关于‘跨价值尺度互联需以明确主权边界、透明估值基准、匹配信用基础为前提’之原则。”

“此评估将记入监察记录。建议相关方重新审视互联方案之设计，或寻求其他形式的、风险可控的有限合作。”

衍的结论，虽然没有直接否定佛国，但明确指出了其方案的重大缺陷，并引用了经济司的原则，这无异于给佛国的提议泼了一盆冰水，也为联合体拒绝此方案提供了最权威的“规则依据”！

慧定罗汉的投影沉默片刻，最终低诵一声佛号，金光缓缓消散，退出了锚定场。

虚拟空间中，只剩下陈玄与监察使“衍”。

“你之应对，逻辑清晰，直指要害。”衍的声音依旧空洞，但陈玄似乎从中捕捉到了一丝极其微弱的、类似于“认可”的波动，“然，拒绝佛国，意味着联合体需独自面对后续可能更严峻之规则冲击。你之道，前路或将更为艰难。”

陈玄的意念投影微微躬身：“多谢监察使阁下主持公正。前路艰难，本就是‘共识’之道应有之义。我们选择此路，便已准备好面对一切风雨。唯愿坚守根本，于规则之内，寻我辈立足之地。”

衍的规则线条最后闪烁了一下，缓缓归于平静。

“记录已更新。‘信用飞升’考验继续。”

“望尔等，好自为之。”

锚定场消散，陈玄的意识回归本体。

睁开眼，迎接他的是瑶光、明石、计都等人紧张而期待的目光。

陈玄缓缓吐出一口浊气，沉声道：“通告全联合体，经经济司监察使见证对辩，佛国‘善业互联’方案存在根本性风险，不予采纳。”

“接下来，集中全力，推进我们自己的‘灯塔计划’与‘生态圈’建设。”

“真正的硬仗，还在后面。”

终极对决，首战告捷。

但陈玄知道，经此一辩，联合体与佛国乃至其他试图以“价值融合”之名行“规则兼并”之实的势力之间，已然划下了一道清晰的界限。

未来之路，注定孤独，却也更加纯粹。

而“共识价值”这条道路，也将在这一次次的规则碰撞与价值坚守中，淬炼出属于自己的、无可替代的光芒。观测塔的冷光，仿佛也因这场对辩的结果，而少了几分审视，多了几分……复杂的沉默。