第114章 “完美”协奏与时钟幽灵（1/2）

那三条过于“和谐”的振动传感器数据曲线，像三道无声的惊雷，炸醒了华建团队对“平静”的幻觉。敌人没有离开，只是潜得更深了。

“数据同步……这他妈是要给咱们的监测系统做‘心脏起搏器’啊！”老冯盯着那几乎重合的曲线，咬牙切齿，“让它们跳一起，停一起，以后想让它唱啥歌就唱啥歌！”

张工眉头紧锁：“物理层面的时钟同步攻击，难度极高。需要精确知道传感器内部时钟电路设计，还要能远程或预先植入控制逻辑。‘深瞳’公司有这本事？刘宏达一个搞工程出身的，能玩这么转？”

“别忘了可能有‘技术黑手套’。”小赵提醒，“而且，这种攻击一旦成功，隐蔽性极强。常规的数据校验和交叉对比都很难发现，因为数据本身看起来是‘合理’且‘一致’的。”

冲突在于如何验证和定位攻击。直接拆解传感器？代价高，且可能打草惊蛇。在外部增加额外的、独立的时钟源进行比对？需要时间部署，而且对手也可能针对新设备。

“或许，”林初夏提出了一个思路，“我们不和他在‘时钟’上硬碰硬。他让数据‘同步’，我们就制造‘不同步’，看看他的系统如何反应。”

“制造不同步？”小赵疑惑。

“对。”林初夏解释，“我们可以人为地、在严格控制和安全评估的前提下，对其中一个疑似被同步的传感器，施加一个极其轻微、但可预测和测量的、独特的物理激励——比如，用特定频率的声波发生器靠近它轻点一下，或者用非接触式的微型电磁脉冲给它一个‘小刺激’。然后观察，这个传感器的响应数据，是否会‘传染’给其他被同步的传感器？如果会，那说明它们的数据链路在深层被捆绑了；如果不会，那说明同步可能发生在更后端的数据处理环节。”

这是个精妙的“诊断”方案。用微创的“刺激-响应”测试，来探查“神经系统”的异常连接。

方案很快实施。技术组设计了一个低频声波发生器，在一个深夜，小心地对A区7号传感器（三条“和谐”曲线之一）施加了一次短暂的、特征明显的声波刺激。

结果令人心惊：7号传感器的数据立刻捕捉到了这次刺激，形成了一个微小但清晰的脉冲。而几乎在同一时刻，8号和9号传感器的数据，也出现了高度相似的脉冲响应！虽然幅度略有衰减，但波形特征几乎一致！

“传染了！”小赵低呼，“它们的‘神经’是连在一起的！刺激一个，其他两个也有反应！这不是自然同步，这是数据层面的硬同步或信号注入！”

攻击点很可能在传感器之后的数据采集器或通讯模块中，而非传感器本身的时钟。有人在数据流汇合处做了手脚。

“检查A区数据采集箱！”张工立刻下令。

采集箱被打开，内部线路和模块看起来正常。但细心的技术人员在检查一块多路复用板卡时，发现其上一颗不起眼的信号调理芯片的固件版本号，与官方发布的版本有细微差异。官方是V2.1.7，而这块板卡上的是V2.1.7a。

“带‘a’的版本？”小赵疑惑，“供应商没发布过这个版本啊！”

他们立刻联系传感器供应商。对方核查后确认，从未发布过V2.1.7a版本，该版本号可能是伪造的！供应商提供了该型号芯片的官方编程工具和固件校验方法。

技术组用官方工具尝试读取该芯片的固件，发现读取过程异常缓慢，且部分区域无法读取，提示“受保护”。强行尝试擦写校验，芯片直接报错锁死！

“芯片被刷入了非官方的、带锁的固件！”张工脸色难看，“这就是‘后门’！有人提前或者远程，篡改了数据采集板卡上关键芯片的固件，让它在处理多个传感器信号时，进行了恶意的同步或篡改！”

转折在于，这个发现虽然可怕，却也指明了攻击路径和范围。攻击集中在数据采集层面，而非底层的传感器本身。这意味着，可能只有部分采集模块被动了手脚。

本章未完，点击下一页继续阅读。