第110章 交响（2/2）

开幕日，星光熠熠。艺术界、科技界、学术界名流云集。当观众们手持那枚奇特的凝胶薄片，走入《共鸣的偏差》的场域时，低低的惊叹声和窃窃私语便再也没有停止过。人们起初试图寻找明确的因果，但很快便放弃，转而沉浸于那种被微妙氛围包裹、同时手中又握有一丝私密线索的独特体验中。社交媒体上，关于这场展览的讨论迅速发酵， “难以形容的沉浸感”、“科技与哲学的诗意交响”、“重新定义互动艺术”等评价纷至沓来。

商业的战线上，技术原型通过严苛测试；艺术的疆域里，装置引发观者共鸣。两个“第二战场”，几乎在同一时刻，奏响了各自成功的强音。

然而，交响乐中，从无单一的旋律。

就在“盘古”原型捷报传来的次日，林一收到了一份来自欧洲的紧急情报摘要。OHAA主工作组在强大阻力下，依然强行推进了那项垄断性“可信启动”条款的投票程序，并凭借其盟友的票数优势，使其在草案中正式通过。更令人不安的是，有迹象表明，奥创正以此条款为筹码，向包括“宙斯之盾”项目投资方在内的多家欧洲主流产业资本和客户进行游说，暗示“采用符合OHAA最新安全标准的供应链，将是获得未来市场准入和投资保障的重要前提”。

同时，穆勒博士也发来了一封加密邮件，语气罕见地严肃：“林，OHAA的动向正在对我们的项目产生实质性影响。董事会部分成员对继续采用一家‘游离于主流安全生态之外’的供应商感到不安。我们需要尽快看到，红星在应对这种‘生态合规’压力方面，有更清晰的战略和路线图。时间，可能比我们想象的更紧迫。”

成功的喜悦尚未消散，新的、更强大的压力已兵临城下。技术上的“定海神针”刚刚立起，生态规则的“惊涛骇浪”便已拍岸而来。

而在纽约，林曦在成功的喧闹背后，也收到了策展人转来的几封观众来信。其中一封来自某知名科技伦理学者，信件在赞赏作品创新之余，也提出了尖锐的质疑：“……作品通过生物信号采集与算法处理，构建了一个看似‘共鸣’的场域。但这是否无形中将观众的生理数据置于不可知的监控与算法诠释之下？这种‘诗意’的介入，是否掩盖了其本质上仍是一种技术对人的‘规训’与‘编码’？艺术家对此的伦理反思，似乎缺席了……”

艺术的共鸣中，夹杂着伦理的诘问。

林一和林曦，几乎在同一时间，面对着不同形式的“成功后的诘难”。商业世界的规则锁链，与艺术领域的伦理审视，如同交响乐中骤然加入的不谐和音，让原本激昂的旋律，瞬间变得复杂而充满张力。

林一站在办公室的窗前，手中是穆勒博士的邮件打印件，窗外是依旧繁华的都市。他深吸一口气，眼神重新变得锐利而清明。

“通知‘盘古’团队，准备技术白皮书和路演材料。”

“联系国内所有参与‘根脉’计划的伙伴，筹备‘内生安全硬件生态联盟’成立预备会。”

“回复穆勒博士：一周内，我将携最新的解决方案，赴欧当面沟通。”

他转向内部通讯系统：“陈穹，来我办公室。我们需要谈谈，如何将‘盘古’的‘事实标准’，变成我们可以主动打出去的‘牌’。”

而在纽约的酒店房间里，林曦反复读着那封质疑信。她没有感到被冒犯，反而陷入深思。她打开笔记本，开始构思一份补充的“艺术家陈述”，并非辩护，而是坦诚地邀请观众一同思考作品背后的技术伦理问题，甚至考虑在展览中增加一个简单的、关于数据采集与使用透明度的互动说明环节。

成功的交响，从来不是胜利的凯歌。

它是不同力量、不同声音、不同价值观碰撞、交织、对抗与融合的复杂过程。

林一和林曦，作为各自乐章中的“作曲者”与“演奏者”，在短暂的华彩之后，已然听到了下一个、更艰深乐章的序曲。

他们知道，真正的考验，现在才开始。