第61章 道德略解38（1/2）

《道德经》第三十八章原文：

上德不德，是以有德；下德不失德，是以无德。上德无为而无以为；下德无为而有以为。上仁为之而无以为；上义为之而有以为。上礼为之而莫之应，则攘臂而扔之。故失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼。夫礼者，忠信之薄，而乱之首。前识者，道之华，而愚之始。是以大丈夫处其厚，不居其薄；处其实，不居其华。故去彼取此。

---

齐景公问政于晏子：“治国何患？”对曰：“患社鼠。”公不解。晏子曰：“社庙之鼠，熏之恐焚木，灌之恐涂坏。今君左右便是也。”这番隐喻直指道德异化的痼疾——当礼法沦为权贵外衣，恰似老子所言“夫礼者，忠信之薄，而乱之首”。此章正是道家对德性本质的终极叩问。

一、上德玄境：无迹可寻的至善

“上德不德，是以有德”如石破天惊。此句非否定德性，而是揭示真正的至善超越形式标榜。

尧舜禅让：尧命四岳举荐，众人推舜。舜耕历山时，雷泽渔者让畔，河滨陶者让居——其德化民无形，故《尚书》称“允恭克让，光被四表”。舜未尝自诩有德，而天下归心。

汉文帝罢露台：闻营造费百金，叹：“百金中人十家之产，吾奉先帝宫室常恐羞之。”遂止。此非为博“俭德”美名，实出体恤民瘼之本心——恰合“上德无为而无以为”。

反观王莽篡汉前：散家财赈灾，夫人衣不曳地。然民谣讥讽：“作秀安汉公，谦恭未篡时。”当德成为政治工具（有以为），便堕入老子所斥“下德”。

二、仁义礼衰：道德异化的四重沉沦

老子以锋刃剖开德性堕落链：“失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼。”

仁之悖论：孔子困于陈蔡，颜回拾残炊奉师。子路愤：“君子亦有穷乎？”孔子曰：“君子固穷，小人穷斯滥矣。”此“上仁为之而无以为”——仁发于天性，非为避祸邀福。然至东汉“举孝廉”，赵宣守墓二十年，却被陈蕃揭发墓道内生五子。当仁沦为晋身之阶，便成虚伪表演。

义之异化：豫让为智伯复仇，漆身吞炭刺赵襄子。被擒后求斩衣三跃：“吾可以下报智伯矣！”此“上义为之而有以为”的壮烈。然至战国聂政刺侠累，屠肠毁容只求不累姊氏——义从公理降为私恩，渐失道义本真。

礼之荒诞：春秋时宋襄公“不鼓不成列”，待楚军渡河列阵方战，终致重伤身死。《公羊传》美其“临大事不忘大礼”，实则是“上礼为之而莫之应，则攘臂而扔之”的悲剧注脚——当礼法脱离现实，便成自缚枷锁。

三、忠信之薄：礼法社会的崩坏起点

“夫礼者，忠信之薄，而乱之首”如惊雷贯耳。此非否定礼仪价值，而是揭露徒具形式的礼制恰是动乱温床。

西晋虚礼之祸：贵族效仿“竹林七贤”放达，王澄见兄王衍必作“胡床三叹”之礼。然永嘉之乱时，王衍被石勒俘获，竟劝勒称帝以求活。石勒斥：“君名盖四海，少壮登朝，何得言不豫世事？破坏天下，正是君罪！”礼乐修养与气节操守完全断裂。

晚明礼教吃人：李贽《焚书》痛斥：“儒者咸以孔子之是非为是非，故未尝有是非耳。”烈女祠中无数“夫死投井”的牌位，恰是“忠信之薄”的血泪见证——当三纲五常异化为压迫工具，张献忠屠川的惨剧便埋下祸根。

本章未完，点击下一页继续阅读。