第81章 议事3！（2/2）

李标看着三位部堂终于找到了协作的契合点，心中稍安。他总结道：“好！既如此，便依天官之策：都察院正本清源，严控言路；吏部严明考功，以刑部定罪为据；

刑部整肃部务，专设‘三司会审’专班，速审严判吏治重案！三法司联动，务求形成合力，以雷霆之势，荡涤官场积弊！”

他目光如炬，扫视三人：“此乃刮骨疗毒，痛楚难免，阻力必巨。然值此国难之际，容不得半点姑息！

王天官，你掌铨衡，当知‘吏治清则天下安’；韩部堂，你掌律法，当知‘法立如山，贵在必行’；曹总宪，你掌风宪，当知‘激浊扬清，乃尔本分’！望三位精诚合作，勿负圣恩，勿负黎民！”

“谨遵阁老钧命！” 王永光、韩继思、曹于汴齐声应诺。这一刻，三位掌管帝国官员选拔、监察与刑罚的最高长官，在首辅的协调下，终于就整饬吏治的核心机制达成了初步的行动框架。

……

次日，三位尚书齐聚一堂，曹于汴率先打破沉默，从袖中取出一份卷宗，摊在桌上：“天官、韩部堂，此乃老夫着人整理之‘实证’标准初稿及内部核查流程细则。

二位皆律法、考功大家，还请斧正，务求严谨周密，堵住一切可能被人诟病、利用之漏洞！” 他的姿态放低了，深知改革要落地，离不开吏部和刑部的专业支持。

韩继思立刻凑近细看，刑部尚书的严谨本色显露无疑。他指着其中一条：“自梁公，‘贪腐账目’一项，界定需更明晰。

是仅指官员私宅所藏账册？抑或包括其亲信、白手套所控产业之账目？若后者，如何确保来源合法，不被指为构陷？建议明确‘凡与官员本人或其直系亲属、特定关系人（需定义）名下产业、资金往来异常相关，且有初步旁证（如经手人证言、其他官员佐证）之账目，视为有效实证’。

此外，苛政卷宗，需具体到时间、地点、受害民户名录及证言（可由地方巡检司或里甲长初步核实），不可仅以‘民怨沸腾’等语概之。” 他的建议精准地指向了证据的可采信度和律法风险。

王永光也凝神审视，从吏部考功的角度补充：“韩部堂所言极是。老夫补充一点：凡涉及官员‘失职、渎职’之弹劾实证，需明确其职责范围（可参照吏部存档之《职掌录》）。

并具体指出其不作为或错误决策导致的可量化后果（如河工延误导致决口淹没田亩数、仓粮亏空具体数额）。

如此，吏部方能在考功时，对照其职责，做出公允之‘勤惰’‘功过’评判。” 他看向曹于汴，“自梁公，此等细节，关乎吏部后续处置之公信力，万不可含糊。”

曹于汴听得频频点头，毫无不悦之色，反而提笔疾记：“好！二位金玉良言！老夫即刻着人按此修改细则。都察院内部核查，亦将严格参照此标准执行！凡提交‘三司会审’之案卷，必达此标准！”

曹于汴清楚，只有标准统一且过硬，才能真正堵住反对者的嘴，也才能让刑部和吏部后续工作顺畅。