第712章 在神话中隐藏的真相（1/2）

“夏之指引者”的传说在星盟文化中继续如藤蔓般生长，衍生出无数诗歌、戏剧、绘画和哲学寓言。它如同一面奇特的镜子，既映照出星盟文明自身对智慧与平衡的渴望，也隐约折射着“园丁”程序那微弱到几乎不存在的信息涟漪。

叶辰要求“园丁”团队对这一文化现象进行更深入的社会学与信息传播学分析。他们发现，这个传说之所以能持续拥有生命力，而非像许多原始神话般随着科学发展而褪色，恰恰因为它与星盟的主流科学理性框架形成了一种互补而非对立的关系。

“它填补了纯粹理性叙事的情感与意义空白。” 艾维在参与一次相关数据分析研讨会时，提出了自己的见解。作为重点培养的候选人，她已被允许接触部分非核心的观测资料。“当文明面对复杂系统的不确定性、技术伦理的两难、或漫长发展目标的迷茫时，冰冷的概率计算和逻辑推演有时会让人感到疏离和无力。‘夏之指引者’的形象，提供了一个将‘远见’、‘整体观’和‘审慎良知’人格化、情感化的载体。它让这些抽象概念变得更可感知、可交流，甚至在决策争论中成为一种有效的修辞工具。”

另一位候选者补充：“而且，这个传说的内容高度抽象和开放。它没有具体的教条、神迹或戒律，只有一些寓意模糊的故事和箴言。这使得不同学派、不同立场的人都能从中找到支持自己观点的解读，反而促进了思想市场的活跃和深度辩论。它更像是一个‘文化共识符号’，而非信仰对象。”

叶辰赞许地点点头。年轻一代的视角很敏锐。这个意外诞生的传说，其社会功能似乎更接近于人类文明历史上的某些伟大哲学思想或文学象征，而非宗教。

然而，就在他们认为这个传说会一直保持这种“有益无害”的模糊状态时，“园丁”程序监测到了一个值得警惕的新动向。

在星盟一个历史悠久、以学术严谨着称的顶尖研究机构——“起源学院”，一个由考古学家、神话学家和理论物理学家组成的跨学科小组，启动了一项名为“神话编码解析”的长期研究项目。他们声称，要用最新的信息论和模式识别工具，重新系统性地分析星盟所有古老神话传说（包括“前代人类遗迹”相关的神话和“夏之指引者”传说），寻找其中可能隐藏的、超越文学隐喻的“信息结构”。

项目负责人，一位德高望重的老学者在公开演讲中说：“我们的先祖，无论是留下巨石遗迹的‘天外智慧者’，还是传说中飘渺的‘指引者’，他们可能都在用当时能被理解的方式，向我们传递着更深层的、关于世界本质或文明生存的真理。神话，可能是最古老、最精妙的信息压缩和加密形式。我们不应只把它们当作故事，而应视作等待破译的文明遗产。”

这个研究方向本身没有问题，甚至很有价值。但问题在于，他们用于分析的“信息论和模式识别工具”，其理论基础已经触及了星盟目前科学前沿的边界，甚至……隐约指向了“信息结构韧性”等概念的雏形。这或许是文明自身发展的结果，但也让叶辰担心，如果这个小组持续深入，并且将“夏之指引者”传说与其他遗迹神话进行对比分析，会不会发现某些不自然的“模式相似性”或“信息源特征”，从而怀疑到有一个持续的、隐蔽的外部信息源存在？

“火种，评估‘神话编码解析’项目当前的研究路径，预测其发现潜在外部信息干涉证据的可能性。”叶辰下令。

“火种”系统模拟了项目可能的发展：“基于当前公开的研究框架和工具水平，直接发现‘园丁’程序操作证据的概率低于0.4%。但是，如果该项目在未来五十年内持续获得资源支持，并且其信息解码技术按照当前速度发展，他们有可能识别出‘夏之指引者’传说演变轨迹中，某些事件节点与信息环境变动的统计学关联异常。这种‘异常感’本身不会构成证据，但可能引发关于‘是否存在未知影响因素’的猜想，概率将上升至7%。”

7%的概率，对于力求绝对隐蔽的“监视者”而言，已经值得高度警惕。

“是否需要采取遏制措施？”安全顾问提出，“例如，通过技术手段干扰他们的某些关键数据分析过程，或者引导其研究方向转向其他领域？”

叶辰立刻否决：“不行。那将是直接且粗暴的干涉，违背所有原则。而且，一旦被察觉，后果更严重。”

他沉思良久，看着屏幕上那位老学者充满热情与探索精神的面孔。“我们不能阻止他们探寻真相，尤其是用科学的方法。我们需要做的，是确保即使他们真的触摸到了‘异常’的边缘，也无法将其与‘外部观察者’联系起来，更无法获得确凿证据。”

本章未完，点击下一页继续阅读。