第388章 387：听证会上的初次交锋（2/2）

“其二，案件存在复杂诱因，并非孤立事件，而是带有预谋性质的欺诈与暴力威胁下的反抗。”

“其三，被告人付天星在被激怒、且在面临现实人身威胁的情况下，其行为具有一定程度的防卫情节。恳请合议庭充分考虑本案的特殊背景和被告人的处境，对其采取更为缓和、人道的强制措施。”

克莱恩的发言逻辑缜密，意图将付天星从过激杀人的形象塑造改变成被欺辱后自报反抗，却意外失手。

他自信满满地坐下，目光扫过控方席位，等待着对方的反应。

然而，他预想中的试探性回应并未出现，控方检察官显然已经收到了举报信息。

主控检察官是一位年约四十、目光如鹰隼般锐利的男子，姓方。方检察官并未急于反驳，而是不紧不慢地整理了一

他没有看屏幕，目光直接锁定了克莱恩。他的声音不高，却字字如冰锥，“辩护人。”

方检察官的语调带着一种穿透力，“感谢你方提供了这些……引人遐想的材料。但作为法律工作者，我们更应关注的是证据的合法性、关联性，而非其煽动性。”

“辩护人提供的所谓被害人过往行为，与本案有无直接关联？能否证明本次交易存在欺骗？欺骗是否直接导致冲突？”

“即使被害人过往有其他不当行为，这是否构成本案被告人实施暴力行为的正当理由或可减轻罪责的理由？法律是否允许因为一个人有污点，就可以被随意剥夺生命？”

“辩护人提及被挑衅的模糊证词，其来源是否合法？能否当庭接受质证？是否经过刻意剪辑或诱导？”

问题如连珠炮般砸来，精准地指向了克莱恩策略中最薄弱的环节，因果关系的强行嫁接。

旁听席瞬间更加安静，连记录的笔尖摩擦纸张的声音都听得一清二楚。

方检察官措辞犀利，直接指出辩护方在转移视线，试图模糊本案的核心事实。

“辩护人方才的种种论述，恕我直言，其核心在于转移视线，模糊焦点。”

“无论被害人过往如何，无论交易过程是否存在瑕疵，都无法改变本案最核心、最确凿无疑的事实。被告人付天星，在清醒状态下，主动选择并使用了现场一块极其沉重的翡翠原石，作为凶器，以足以致命的巨大力量，连续猛砸被害人陈昊的头部要害部位，直至其当场死亡！”

付天星故意用沉重原石猛砸被害人头部致死这一确凿无疑的行为。他明确表示，本案证据确凿，犯罪手段残忍，社会影响极为恶劣，应依法严惩，不存在变更强制措施的理由。

克莱恩表面维持着镇定，但内心已掀起惊涛骇浪。

他迅速组织语言进行反驳，强调被害人的挑衅对被告人心理状态的重大影响，质疑控方过于简化案件背景，并再次请求法庭关注强制措施的必要性与比例原则。

他凭借多年的法庭经验和娴熟的辩论技巧努力周旋，试图扳回些许局面。

但控方突然表现出的强硬立场和对证据链的严苛态度，印证了莫莉安预警的正确性。

叶桉的举报开始生效了。